间谍活动的伦理
《柏林谍影》这条线索展现了小说如何质疑一种主张，即情报工作可以凭借防御上的必要性和成功的结果获得正当性。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing成果即法则
职业成功
唯一标准
李马斯以成果来理解情报工作。只要方法能保护行动并取得有用情报，英国情报机构便会容忍那些在其他领域无法接受的做法。
规则内的危险
唯成果论可能使失败沦为耻辱，并让成功本身成为正当理由。李马斯最终执行的任务，将检验这一职业内部是否还存在其他标准。
间谍活动的道德暧昧
防御的必要性
妥协的理由
控制说，情报机构做出令人不快的事，是为了让普通人能够安全地生活。他承认双方使用相似的手段，同时坚持英国人仍处于防御地位。
不稳定的区分
这番话从未解释，防御性目标为何能使有害手段在道德上有所不同。接下来的任务把这一区分从抽象问题变成了实际问题。
菲德勒的计算
个人与国家
菲德勒的原则
菲德勒认为，集体政治目标有时需要牺牲个人。他援引一种逻辑，即运动会权衡一个人的死亡与更大目标的进展。
备受质疑的道德观
李马斯无法提出一种纯粹无瑕的替代方案，但他看到了这种计算的残酷。他们的谈话预示着英国行动愿意为了战略成果牺牲菲德勒。
间谍活动的道德暧昧
战略成就
蒙特继续受到保护，菲德勒则被除掉，英国的目标因此得以实现。若以狭义的行动成功标准衡量，这项计划奏效了。
人性的代价
这一结果是靠欺骗、一个无辜者的政治生涯毁灭，以及莉兹身陷险境换来的。小说拒绝让成功的结局就此了结道德问题。
对计算逻辑的最终拒绝
身体拒绝接受计算
边界处的选择
丽兹中枪后，李马斯本可以逃走，却转身朝她走去。他的行动拒绝了那种把她的死亡归为可接受损失的逻辑。
无法弥补的道德创伤
这一举动无法扭转行动，也无法挽救任何一条生命。但它仍揭露了战略计算试图压制的人性真相。
在讲述李马斯柏林生涯期间
在亚历克·利马斯于伦敦接受首次任务简报期间
与李马斯在山间散步时
秘密审查会除掉菲德勒之后
李马斯抵达柏林墙西侧时
