梦与自我的伦理

这条线索追溯道德自我形象与弗洛伊德在梦中发现的令人不安的冲动之间的冲突。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

梦与自我的伦理

道德分歧 相互竞争的主张 有些作者认为，道德约束会在梦中消失；另一些作者则坚持认为，性格与良知依然存在。弗洛伊德将这种分歧呈现为尚无定论的问题。 一个棘手的推论 如果梦表达了清醒生活所排斥的冲动，那么梦与责任之间的关系便令人不安。

作为见证者的做梦者

作为见证者的做梦者 不受欢迎的行为 做梦者可能在梦中做出违背其清醒时价值观的行为。弗洛伊德探问，这类内容反映了隐藏的倾向，还是仅仅源于心理活动发生变化。 分歧的答案 梦成为有待审视的证据，而不是对做梦者品格的简单裁决。

梦与自我的伦理

童年冲动 与爱意并存的敌意 弗洛伊德描述了早年取代竞争者、独占父母关注的愿望。这类愿望可以与后来产生的爱与关怀并存。 道德发展 成年人的伦理自我形象覆盖了早期冲动，却未必将其抹去。

梦的审查与自我保护

梦的审查与自我保护 不可接受的思想受到伪装 梦的歪曲保护做梦者，使其免受会引发阻抗的愿望与判断的困扰。情感可能受到抑制，也可能转变为相反的情感。 机制中的伦理 梦表面上的道德矛盾，成为两种心理力量之间斗争的一部分。

自我与梦的伦理

无从确定的责任 没有简单的判断 弗洛伊德并未断言，应当将梦中的愿望视同行动。他区分了无意识冲动与有意的行为。 复杂的自我 伦理问题仍然悬而未决，这反映了全书更广泛的主张：人并不能完全洞悉自己。

第一章讨论伦理问题期间

讨论不道德的梦时

讨论兄弟姐妹与父母期间

贯穿论述梦的歪曲与情感的章节

在全书结尾的思考中