Readify
下载 App

作者的研究历程

《流行文化中的吸血鬼史》

这条脉络追踪叙述者从狂热的粉丝逐渐转向持怀疑态度的历史与科学解读。

increasingupBearing stren­gth in each eventdowndecreasing
作者的研究历程作者的研究历程，《《流行文化中的吸血鬼史》》中的场景。私人档案 收集的噩梦 叙述者记录老派恐怖电影，建立起一份关于女性、斗篷、怪物以及几乎不加掩饰的性的私人档案。这份档案成为本书的情感来源。 将粉丝热情作为方法 个人热情并未被隐藏，而是被视为筛选有意义范例的一种方式。学术研究始于依恋，而非距离感。
私人档案 收集的噩梦 叙述者记录老派恐怖电影，建立起一份关于女性、斗篷、怪物以及几乎不加掩饰的性的私人档案。这份档案成为本书的情感来源。 将粉丝热情作为方法 个人热情并未被隐藏，而是被视为筛选有意义范例的一种方式。学术研究始于依恋，而非距离感。
作者的研究历程作者的研究历程，《《流行文化中的吸血鬼史》》中的场景。吸血鬼传说目录 众多名称 探究过程涉及拉弥亚、阿斯特里娅、因普恩杜鲁以及欧洲的复生者。每个例子都表明，吸血鬼历史具有多元性，并且植根于具体文化环境。 比较的限度 叙述者拒绝把所有吸血生物都视为同一种存在。相似之处固然重要，但赋予每种生物意义的地方性条件同样重要。
吸血鬼传说目录 众多名称 探究过程涉及拉弥亚、阿斯特里娅、因普恩杜鲁以及欧洲的复生者。每个例子都表明，吸血鬼历史具有多元性，并且植根于具体文化环境。 比较的限度 叙述者拒绝把所有吸血生物都视为同一种存在。相似之处固然重要，但赋予每种生物意义的地方性条件同样重要。
医学再评估医学再评估，《《流行文化中的吸血鬼史》》中的场景。医学再评估 尸体生物学 尸液排出、尸蜡形成、寒冷与氧气受限，可以解释许多所谓的吸血鬼化迹象。尸体由此成为一种物理过程，而非超自然存在的证明。 带着同情的怀疑 科学解释并不是嘲弄那些受惊的社群，而是阐明悲痛与不完整的知识如何将普通的腐败转化为令人恐惧的叙事。
医学再评估 尸体生物学 尸液排出、尸蜡形成、寒冷与氧气受限，可以解释许多所谓的吸血鬼化迹象。尸体由此成为一种物理过程，而非超自然存在的证明。 带着同情的怀疑 科学解释并不是嘲弄那些受惊的社群，而是阐明悲痛与不完整的知识如何将普通的腐败转化为令人恐惧的叙事。
文本交叉核查文本交叉核查，《《流行文化中的吸血鬼史》》中的场景。文本交叉核查 来源与错误 叙述者比较报纸、诗歌、小说、报告和改编作品。诸如《诺斯费拉图》历史之类的误读，揭示了文化事实如何被反复制造出来。 重复即真相 一项主张之所以变得可信，靠的是流传而非准确性。因此，本书的方法不仅研究来源说了什么，也研究受众如何保存这些说法。
文本交叉核查 来源与错误 叙述者比较报纸、诗歌、小说、报告和改编作品。诸如《诺斯费拉图》历史之类的误读，揭示了文化事实如何被反复制造出来。 重复即真相 一项主张之所以变得可信，靠的是流传而非准确性。因此，本书的方法不仅研究来源说了什么，也研究受众如何保存这些说法。
批判性的自我意识批判性的自我意识，《《流行文化中的吸血鬼史》》中的场景。批判性的自我意识 对迷恋的审视 叙述者从未放弃对吸血生物的喜爱，即使他批评其中的性别歧视、阶级特权与浪漫操控。欣赏与分析始终保持着富有成效的张力。 开放式结论 最终论述并没有解开吸血生物之谜。它解释了这一形象为何仍然有用：它能够容纳彼此矛盾的欲望，而不把它们化约为单一答案。
批判性的自我意识 对迷恋的审视 叙述者从未放弃对吸血生物的喜爱，即使他批评其中的性别歧视、阶级特权与浪漫操控。欣赏与分析始终保持着富有成效的张力。 开放式结论 最终论述并没有解开吸血生物之谜。它解释了这一形象为何仍然有用：它能够容纳彼此矛盾的欲望，而不把它们化约为单一答案。
序言
第一章
十八世纪与十九世纪
中段章节
尾声