挪威最高21年监禁刑期

挪威法律允许的最严厉刑罚是最高21年监禁，21岁的瓦格·维克尼斯被判处这一刑期，成为1994年审理程序的一大标志。本书认为，这项刑罚不仅与法庭审理的罪行有关，也与维克尼斯在公众面前的挑衅行为有关；至于判决结果在多大程度上体现了司法裁决、又在多大程度上带有树立政治典型的意味，本书并未给出定论。

判决及其依据

维克尼斯因谋杀、教堂纵火和非法持有武器而被判处21年监禁。在他本人对判决的陈述中，他列举了三起教堂纵火案、一次企图焚烧钟楼的行为，以及盗窃并储存100公斤炸药和50公斤格利尼特；他称自己已对此认罪。他还提到两起小木屋入室盗窃案，窃贼从中偷走了书籍。本书指出，他被判在最高戒备级监狱服刑，并将这21年称为挪威相当于终身监禁的刑期。

与相关案件中其他人的判刑相比，这一刑罚格外严厉。巴德·埃伊通因谋杀被判处14年监禁，而被描述为维克尼斯在杀害奥伊斯坦·奥尔塞特一案中的同伙的斯诺雷·韦斯特沃尔·鲁克则被判处八年。参与教堂纵火并向警方认罪的人，包括萨莫斯和约恩·英厄·通斯贝格，被判处两至三年，并在最低戒备级监狱服刑。纵火案涉案者还被处以巨额罚款，以支付损坏和重建费用。

最高刑期作为政治信号

本书将这一判决置于1994年春季的庭审之中；当时，维克尼斯成为全国小报和电视报道的焦点。本书称，他通过自己的行为为记者提供了报道素材，使庭审变成媒体奇观，并塑造了“伯爵”这一令人畏惧的公众形象。本书的分析认为，这种表现助推最高刑期成为可能——法庭严肃看待他的激烈言行，并借此案表明，社会不会容忍与这一青年现象相关的态度。

不过，本书也将判决结果与单纯依据罪行作出的惩罚区分开来。本书指出，对于像维克尼斯这样年纪、且没有犯罪前科的人而言，21年刑期几乎不可能出现；本书还认为，他与埃伊通所受刑期之间的显著差距可能带有政治层面的意味。本书并非声称法庭的决定纯粹出于政治考量，而是指出，维克尼斯蓄意挑衅，包括宣称自己信奉国家社会主义意识形态，使法庭有机会以他为例。

对判决意义的争论

本书认为，维克尼斯自称政治犯并非全无道理，但这不足以完整解释他所受的刑罚。本书将刑罚的异常严厉，既与国家对令人不安的青年运动所作的回应联系起来，也与维克尼斯在公众面前和法庭上塑造的个人形象联系起来。因此，在叙述中，21年的最高刑期有双重含义——它既标示出挪威刑罚的上限，也记录了法庭上的行为与政治信号如何影响人们对刑罚意义的理解。