编辑的责任
《科幻、奇幻与恐怖类型及评级指南》这一流程追溯了通过选择、标注和排列文学作品而产生的伦理与诠释责任。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing编辑的责任
决定什么算数
纳入之举
每份目录都会收录一些作品，同时遗漏另一些作品。这份指南的广度表明其试图抵制狭窄的选择，然而任何有限的汇编仍然会受到编纂者的塑造。
后果
纳入可以维持文本的可见度，而遗漏则可能使发现作品变得更加困难。因此，即使这份指南将自身呈现为实用工具而非权威来源，编辑行为仍会产生后果。
编制参考资料承载着文化权力。
编辑的责任
分类的负担
有用的简化
代码帮助读者进行浏览，但也会把复杂作品压缩成少数几个字符。编辑必须在清晰度与误述混合文本的风险之间取得平衡。
协商后的意义
分类最好被理解为一种阅读角度。它指出一个主导特征，却无法穷尽作品的所有可能性。
因此，编辑的责任是让标签发挥作用，同时不把它视为最终定论。
编辑的责任
信任问题
可见的偏好
评分揭示偏好并引导注意力。它们可以帮助读者节省时间，但也可能在作品尚未被阅读之前，就影响人们对其重要性的判断。
读者的独立性
当这一体系鼓励读者通过阅读进行核实，而不是要求读者服从时，它才最为负责。评分应当开启一场对话，而不是终结对话。
编辑信任取决于透明度与克制。
条目汇编之前
分配类型期间
星级评分序列期间
