Readify
下载 App

机构责任之争

《纪念医院五日：卡特里娜飓风中的生死抉择》

冲突从个人医疗决策扩大到医院所有者、政府机构和应急系统的责任。

increasingupBearing stren­gth in each eventdowndecreasing
登陆前的警告登陆前的警告，《《纪念医院五日：卡特里娜飓风中的生死抉择》》中的场景。登陆前的警告 已知风险 医院领导层掌握洪水预测、发电机风险警告，以及模拟大规模伤亡事件的演练资料。然而，相关投资和运营计划仍不完善。 共同责任 这些脆弱性并非只由某一个人造成。相关责任涉及医院、其企业所有者、监管机构，以及负责应急规划的政府机构。
登陆前的警告 已知风险 医院领导层掌握洪水预测、发电机风险警告，以及模拟大规模伤亡事件的演练资料。然而，相关投资和运营计划仍不完善。 共同责任 这些脆弱性并非只由某一个人造成。相关责任涉及医院、其企业所有者、监管机构，以及负责应急规划的政府机构。
企业援助延误企业援助延误，《《纪念医院五日：卡特里娜飓风中的生死抉择》》中的场景。企业援助延误 致电达拉斯 纪念医疗中心的负责人向泰尼特医疗集团请求提供药品、运输和救援协调。企业官员缺少适用于当时情况的合同和应急指挥系统。 资源未能调动 其他医院提出援助，但该公司往往将协调工作交由政府负责。这一延误凸显了把灾难管理当作临时商业问题处理所付出的代价。
企业援助延误 致电达拉斯 纪念医疗中心的负责人向泰尼特医疗集团请求提供药品、运输和救援协调。企业官员缺少适用于当时情况的合同和应急指挥系统。 资源未能调动 其他医院提出援助，但该公司往往将协调工作交由政府负责。这一延误凸显了把灾难管理当作临时商业问题处理所付出的代价。
机构责任之争机构责任之争，《《纪念医院五日：卡特里娜飓风中的生死抉择》》中的场景。政府机构意见不一 相互竞争的优先事项 州和联邦机构使用各自的通信系统，优先事项清单也不断变化。救援力量分散在遭洪水淹没的城市各处，医院撤离责任归属仍不明确。 被夹在不同系统之间的患者 纪念医疗中心的状况一再遭到错误报告或误解。缺乏对现场情况的掌握，使得这场重大紧急事件比单纯的飞机短缺更难应对。
政府机构意见不一 相互竞争的优先事项 州和联邦机构使用各自的通信系统，优先事项清单也不断变化。救援力量分散在遭洪水淹没的城市各处，医院撤离责任归属仍不明确。 被夹在不同系统之间的患者 纪念医疗中心的状况一再遭到错误报告或误解。缺乏对现场情况的掌握，使得这场重大紧急事件比单纯的飞机短缺更难应对。
救援之后的归责救援之后的归责，《《纪念医院五日：卡特里娜飓风中的生死抉择》》中的场景。救援之后的归责 相互竞争的解释 泰尼特医疗集团强调工作人员所作的努力以及灾难的巨大冲击；患者家属和调查人员则追问，为何患者没有得到更好的保护，或为何没有更早撤离。州政府的失职也成为辩方叙事的一部分。
救援之后的归责 相互竞争的解释 泰尼特医疗集团强调工作人员所作的努力以及灾难的巨大冲击；患者家属和调查人员则追问，为何患者没有得到更好的保护，或为何没有更早撤离。州政府的失职也成为辩方叙事的一部分。 责任归属分歧 此案提出了一个棘手的问题：能否脱离系统性失灵，单独评判个别临床人员的行为；抑或援引这些失灵，会掩盖本可避免的选择。
政策取代审判政策取代审判，《《纪念医院五日：卡特里娜飓风中的生死抉择》》中的场景。政策取代审判 刑事程序未能解决问题 大陪审团作出不予起诉决定，终止了刑事起诉，却没有就企业或政府责任举行公开听证。民事索赔则另行继续。 新的免责法律 安娜·普和里克·西蒙斯推动为灾难中的医护人员提供保护。路易斯安那州通过免责立法，而批评者警告，法律保护可能削弱对照护不善的问责。
政策取代审判 刑事程序未能解决问题 大陪审团作出不予起诉决定，终止了刑事起诉，却没有就企业或政府责任举行公开听证。民事索赔则另行继续。 新的免责法律 安娜·普和里克·西蒙斯推动为灾难中的医护人员提供保护。路易斯安那州通过免责立法，而批评者警告，法律保护可能削弱对照护不善的问责。
2005年8月29日之前
2005年8月30日
2005年8月30日至9月1日
2005年9月至2007年
2007—2008年