活力、安全与军队
《联邦党人文集》这条脉络探讨国家备战与军事机构可能削弱公民自由之间的张力。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing军事力量、安全与军队
战争与制度变迁
不安全局势要求未雨绸缪
汉密尔顿预言，各州彼此反复冲突，将促使人们建立常备军并强化行政部门。防务需求会重塑政治制度，而不只是消耗公共资源。
安全的悖论
为了摆脱危险，公民可能会接受自由的削弱。汉密尔顿认为，军事化是持续不安全局势可预见的结果，而非孤立的宪政滥用。
国防权力
国防权力
无法预见的危险
汉密尔顿认为，防御手段无法事先受到全面限制，因为威胁和军事需求各不相同。负责保障国家安全的政府，必须对军队和财政拥有充分权力。
立法责任
军事权力交由国家立法机关，而非仅由行政部门掌握。汉密尔顿指出，民意代表和定期作出的决定，与政府能力一道构成保障。
军备、安全与军队
和平时期军事建制之辩
对常备军的反对意见
批评者担心，和平时期的军事建制可能威胁自由。亚历山大·汉密尔顿回应说，即使国家并未处于战争状态，边境据点和军事准备也可能不可或缺。
不彻底的限制
美国宪法方案将军队拨款期限限制为两年，而非彻底禁止维持军队。亚历山大·汉密尔顿认为，若实行绝对禁令，一旦公共需要出现，禁令便可能遭到规避或废弃。
军事力量、国家安全与军队
民兵作为替代力量
统一组织
汉密尔顿支持由国家协调民兵的组织与纪律，同时保留各州任命军官的权力。此项安排旨在提升战备能力，而不要求全体民众时刻接受训练。
公民作为制衡力量
一支经过挑选和训练的民兵可以减少对庞大常备军的依赖，并为抵御军事支配提供保障。汉密尔顿以民兵可能成为自由保障为由，回应批评者。
国防准备、安全与军队
国防准备与自由
危险依然真实存在
麦迪逊承认，国防需要权力；同时他主张，联邦团结能够减少原本会促使人们建立庞大军事机构的危险。这两项主张将安全与维护政治联合联系起来。
双重保障
州政府和武装公民被视为防范联邦权力滥用的额外屏障。这些篇章试图调和有力的国防能力与民众及地方对暴政的抵抗。
《联邦党人文集》第八篇，1787年11月20日
《联邦党人文集》第二十三至二十五篇，1787年12月18日至21日
《联邦党人文集》第二十四至二十六篇，1787年12月19日至22日
《联邦党人文集》第二十九篇，1788年1月9日
《联邦党人文集》第四十一篇与第四十六篇，1788年1月19日至29日
