Readify
下载 App

财政收入问题

《联邦党人文集》

本脉络梳理了支持全国征税权的论证，从邦联国库空虚，到拟议的联邦与州政府收入权力平衡。

increasingupBearing stren­gth in each eventdowndecreasing
州财政空虚州财政空虚，《《联邦党人文集》》中的场景。州财政空虚 直接税难以征收 汉密尔顿指出，各州事实证明，大规模征收直接税十分困难。贸易疲弱、现金流通有限，也进一步制约了公共收入。 关税作为财源 征收进口关税似乎更为可行，但各个政府无法在开放且相互连通的地域内可靠地征收关税。文章认为，建立可靠的收入制度，联邦联合不可或缺。
州财政空虚 直接税难以征收 汉密尔顿指出，各州事实证明，大规模征收直接税十分困难。贸易疲弱、现金流通有限，也进一步制约了公共收入。 关税作为财源 征收进口关税似乎更为可行，但各个政府无法在开放且相互连通的地域内可靠地征收关税。文章认为，建立可靠的收入制度，联邦联合不可或缺。
国家征税权国家征税权，《《联邦党人文集》》中的场景。国家征税权 收入作为支撑 亚历山大·汉密尔顿指出，负责国防、偿还债务和民政管理的政府，必须拥有支付开支的手段。依赖各州摊款的国库无法保证这项必要支撑。 无法预先限定的需求 由于无法全面预见国家面临的危险和未来的责任，亚历山大·汉密尔顿反对将联邦征税权限定于狭窄的收入来源清单。他认为，充分的征税权是国家得以存续的条件。
国家征税权 收入作为支撑 亚历山大·汉密尔顿指出，负责国防、偿还债务和民政管理的政府，必须拥有支付开支的手段。依赖各州摊款的国库无法保证这项必要支撑。 无法预先限定的需求 由于无法全面预见国家面临的危险和未来的责任，亚历山大·汉密尔顿反对将联邦征税权限定于狭窄的收入来源清单。他认为，充分的征税权是国家得以存续的条件。
税收问题税收问题，《《联邦党人文集》》中的场景。共同征税管辖权 保留州的权限 汉密尔顿主张，除非宪法明文规定联邦权力具有排他性，或规定并行权力彼此不相容，否则各州仍保有征税权。联邦政府获得征税权，并不自动消除州的权力。 务实的妥协 支持并行管辖权，是为了避免将全部财政权力集中于政府的某一层级。相关论述主张以审慎态度和共同利益来处理权力重叠。
共同征税管辖权 保留州的权限 汉密尔顿主张，除非宪法明文规定联邦权力具有排他性，或规定并行权力彼此不相容，否则各州仍保有征税权。联邦政府获得征税权，并不自动消除州的权力。 务实的妥协 支持并行管辖权，是为了避免将全部财政权力集中于政府的某一层级。相关论述主张以审慎态度和共同利益来处理权力重叠。
税收问题税收问题，《《联邦党人文集》》中的场景。税收问题 负担不均 亚历山大·汉密尔顿认为，若依赖单一税源，某些州、行业或消费者可能承担不成比例的负担。扩大收入来源的范围，有助于更公平地分摊缴纳义务。 代表与知识 他驳斥了全国代表无法了解地方经济状况的说法。代表可以将各州的信息带入全国审议，而地方官员则可以负责具体的行政事务。
税收问题 负担不均 亚历山大·汉密尔顿认为，若依赖单一税源，某些州、行业或消费者可能承担不成比例的负担。扩大收入来源的范围，有助于更公平地分摊缴纳义务。 代表与知识 他驳斥了全国代表无法了解地方经济状况的说法。代表可以将各州的信息带入全国审议，而地方官员则可以负责具体的行政事务。
宪法上的平衡宪法上的平衡，《《联邦党人文集》》中的场景。宪法上的平衡 联邦能力 亚历山大·汉密尔顿认为，联邦政府需要切实取得收入的途径，必要时也包括征收国内税。联邦政府能够直接采取行动，也会促使各州积极满足共同需要。 州权保障 麦迪逊随后强调，地方政府仍承担广泛职责，并与公民保持密切联系。税收之争也成为更广泛论证的一部分，即联邦权力能够有效行使，同时不致消解州的权力。
宪法上的平衡 联邦能力 亚历山大·汉密尔顿认为，联邦政府需要切实取得收入的途径，必要时也包括征收国内税。联邦政府能够直接采取行动，也会促使各州积极满足共同需要。 州权保障 麦迪逊随后强调，地方政府仍承担广泛职责，并与公民保持密切联系。税收之争也成为更广泛论证的一部分，即联邦权力能够有效行使，同时不致消解州的权力。
《联邦党人文集》第十二篇，1787年11月27日
《联邦党人文集》第三十至三十一篇，1787年12月28日至1788年1月1日
《联邦党人文集》第三十二至三十四篇，1788年1月2日至5日
《联邦党人文集》第三十四至三十五篇，1788年1月5日
《联邦党人文集》第三十六篇与第四十五篇，1788年1月8日至26日