现有段落没有描述英格利什大道骚乱；文本没有交代骚乱的经过、参与者或直接后果。相反，文本将查理·克罗克后来对自己答应说过的关于费里克·法农的话的反思，放在一场关于爱比克泰德和奉承所付出的道德代价的谈话中。

后来场景中的提及

查理和一个男孩谈论爱比克泰德时，问这位哲学家是否谈过奉承他人。这个问题让他想起自己答应复述的关于费里克·法农的谎言，叙述将这些谎言形容为被推向极致的奉承。因此，这段文字将查理公开发表的关于费里克的言论与他私下产生的道德觉悟联系起来，但并未确立这些言论与骚乱之间的直接关联。

这段文字所确立的内容

这个场景记录了查理意识到，自己打算说的关于费里克的话并非仅仅是中立的声援——他认出那些话是谎言，并依据爱比克泰德对奉承的警告来审视它们。文本没有说明英格利什大道骚乱期间发生了什么，没有指出任何参与者，也没有解释骚乱如何影响了查理的决定。这些细节无法从这段文字中得知。