横滨地方法院

横滨地方法院是法律程序与其界定并影响的人生相遇之处。相关场景既涉及一宗劳工死亡诉讼，也涉及木户针对梨绘婚姻及户籍提出的申请；两者共同展现了法院程序如何追查伤害的来龙去脉，同时修订官方身份与关系。

劳工死亡诉讼

在法院宽敞的大厅里，木户在他经手近两年的诉讼第五次言词辩论后与两位委托人交谈。他们是一名男子的父母；那名男子在长期超时工作后自杀身亡。案件引发的公众抗议日益强烈，被起诉的居酒屋连锁企业也开始显露出愿意和解的迹象。

这次庭审并非孤立的法庭交锋——木户和父母将出席有工会参加的事后说明会，汇报庭审情况，并借此确认诉讼策略。父亲明确表示，判决或和解并非衡量此案的唯一标准。他希望查明实际发生了什么，以及儿子为何死亡。木户认同这一目的，因此这场诉讼除了法律层面的利害关系，也承担着调查和作证的意义。

关于身份的法院申请

在另一件事务中，木户向宫崎家事法院而非横滨地方法院申请更正梨绘和谷口家的户籍档案。相关户籍记载的法律住所是梨绘位于Town S的娘家，因此案件由宫崎法院管辖。木户提出的第一项更正，是撤销“谷口大辅”因死亡而除籍的记录，使档案显示他仍然在世，也让警方不再继续追查一名官方记录中已经死亡的失踪者。

第二项更正，是将“谷口大辅”从梨绘的户籍中删除，并恢复她的娘家姓竹本。从法律上说，这些更改将以错误为由撤销婚姻，并从梨绘的户籍中抹去她的第二次婚姻。这一补救还会带来另一后果——梨绘与X所生的孩子花将成为法律上的非婚生子女。木户首先提议处理梨绘与谷口家户籍之间的关联；梨绘表示同意，部分原因是继续使用谷口这个姓氏，已让她觉得自己是在以陌生人的名字介绍自己。

程序、证据与身份确认

户籍案件无法单靠文书手续办结。由于案情复杂，宫崎法院要求梨绘亲自出庭，并要求进行脱氧核糖核酸检测，以确认X并非谷口大辅。木户从X的私人物品中搜集可能的样本——衣服上的头发、指甲刀留下的指甲碎片、电动剃须刀和牙刷。这些物品成为证据，使法院得以核实婚姻记录所依据的身份。

这一要求与梨绘此前试图向警方寻求答案的经历形成对照。她和恭一报告X死亡的情况后，侦探着重为大辅登记失踪，却没有说明梨绘可以如何确认已故丈夫的身份。两周后，警察署表示没有找到符合谷口大辅身份的失踪者，当时也无从展开调查。木户向法院提出的申请提供了一条程序途径，弥补警方回应未能为梨绘提供任何办法的局面；不过，这条途径本身也要求提供证明、亲自出席，并会带来对梨绘和花影响重大的变化。

法律记录与官方身份的局限

小说还将户籍诉讼与《民法》规定的离婚后三百日问题并置。离婚后三百日内出生的孩子，在法律上推定为前夫的子女。在文中讨论的案例里，遭受家庭暴力后离婚、再与新伴侣生育的女性，可能不为孩子申报出生，导致孩子没有户籍。尽管这些孩子可能符合日本国籍的条件，国家仍可能不承认他们活着；他们若在灾难中死亡，也可能不会被计入死亡人数。

这些不同的案例赋予官方记录格外重要的叙事分量。户籍可能将失踪者记为死亡者，指定孩子的法律父母，或使某人被排除在国家关于谁曾生存、谁已死亡的记录之外。横滨法庭的劳工案件追问一场公开法律纠纷背后一个真实的人究竟遭遇了什么；木户在另一法院提出的申请，则试图使记录与被隐瞒的身份相符，尽管更正记录也会让花面临新的法律困境。