Ponteilles dog-muzzling ordinance

蓬泰耶犬只戴口套条例是一项措辞带有选择性的地方措施，实际效果是单独针对丁戈，同时豁免当地其他所有狗。该措施以回应人们对狗的担忧为名公布，后来却成了区别对待的工具；乡间在条例公布后发生袭击事件，更凸显了官方管控的无力。

公布与条款

拜访叙述者之后，市长绕道前往若兰家中，公社的几位显要人物正在那里等候。他报告说自己已经表明了立场，并宣布副市长当天就会发布命令。最初的说法是，这项措施将要求狗戴上口套，但牧羊犬、农场犬和看护犬除外；违者将被罚款。有人提议没收狗作为处罚，但市长没有立即采纳，只是暂且搁置了这种可能。

颁布与区别适用

副市长的命令于次日公布。科尔内利厄斯·菲斯东敲着鼓，在村里宣告这项命令，随后命令被张贴在市政厅一个正面装有铁丝网的框架里。公布的措辞与最初宣告的普遍要求大相径庭——当地所有狗都获准不戴口套，唯独丁戈例外；对他的指认仅以一种叙述者称为难以理解的暗示出现。这项命令在法律上无效，却得到了普遍赞同。因此，它的官僚形式为一条实际上只针对一只动物的规定，披上了公开的合法外衣。

这种选择性做法，与叙述者不久前劝丁戈接受法国共和生活所谓益处的举动难以相协调；那些益处包括平等的习俗和公正的法律。条例让这种文明教化的说辞看起来不像普遍原则，倒像是一种未能平等兑现的承诺——叙述者劝丁戈做个好公民，之后却以一项名义上适用于所有狗的措施，将他与其他狗区别开来。

直接后果与意义

这项命令并未让乡间恢复安心。公布后不久，农场和周边田野据报便陷入恐慌，动物遭到杀害或受伤，还有三匹优良的半血种幼马据报在泥灰岩采石场失踪。这段叙述将这场风波呈现为发生在条例颁布之后，而非条例成功预防的结果。事件与命令并置，凸显了当危险蔓延至村庄行政公告所及范围之外时，一纸法令的局限。

这项条例的喜剧性与批判性，源自形式与效果之间的不相称——它被公开宣告、张贴并获众人赞同，却在法律上无效，而且实际上几乎豁免了所有狗。对丁戈晦涩的暗示，使所谓普遍规则成了针对个人的例外；乡间随即出现的危机，则削弱了人们对官方行动的信心。