过去罪行的回返

小说当下发生的谋杀案，只有在赫尔克里·波洛重构较早发生的死亡、隐秘动机，以及一名目击者那段在形成之初似乎毫无意义的记忆之后，才变得清晰可解。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

过去重现

一桩被记起的谋杀 早先的场景 年幼的米兰达·巴特勒在采石场花园里，看见罗薇娜·德雷克和迈克尔·加菲尔德沿着小径抬着一名受伤的女人。她看见了血和一把刀，但由于害怕又拿不准，便猜想可能是发生了意外。 迟来的认出 米兰达什么也没说，那一幕也渐渐从她的意识中淡去。直到后来，她听见两人谈论一座岛，谈话用语让她想起他们早先关于有人监视的警告，那段旧日情景才以不同的含义重新浮现。 过去在这里留存下来的，并非完整的解释，而是一幅等待着语境的画面。小说将记忆描绘成一种可能沉寂不动的事物，直到后来的经历带来解读它所需的认知，它才会复苏。

珍妮特·怀特悬而未破的谋杀案

一桩更早的悬案 小路上的谋杀案 珍妮特·怀特是榆树学校的一名教师，她在步行回家时于一条小路上遭人勒毙。她的朋友兼室友诺拉·安布罗斯曾提到一位曾经追求她、如今却对她构成威胁的男子，但警方始终没能查明是谁杀害了珍妮特·怀特。 一种可能的关联 赫尔克里·波洛思索着，是否有个孩子曾目睹争斗，却并未理解自己看到的事情。时间上或许与乔伊斯·雷诺兹的回忆吻合，但这起案件尚未提供确凿关联；波洛没有强行套用这一理论，而是继续调查其他旧案。 这桩悬案拓宽了乔伊斯·雷诺兹所言的含义：一桩旧日暴行可能通过某位目击者的记忆重现，而当时的目击者年纪尚小，也缺乏辨认此事所需的理解力或词汇。

旧事重现

过去的一桩遗产纠纷 继承安排的变更 卢埃林-史密斯夫人去世后，一份遗嘱附录似乎将她的财产留给了奥尔加·塞米诺夫。家族律师认定这份文件系伪造，这桩丑闻也让邻里有了一个现成的说法，用来解释奥尔加突然失踪一事。 纠纷背后的隐情 赫尔克里·波洛发现，哈丽雅特·利曼记得自己曾见过一份真实的遗嘱附录，而实际提交遗嘱认证的却是另一份伪造文件。这一区别使一桩尘埃落定的地方传闻，变成了有人蓄意欺骗的证据。 早年这场金钱纠纷，成为理解后来谋杀案的关键。纠纷中尚未查明的事实揭示了作案动机、替罪羊，以及作案者为何害怕有人目睹了他们的所作所为。

失踪的女人

缺席即证据 官方说法 伪造的遗嘱附录受到质疑后，奥尔加·塞米诺夫便消失了。当地居民猜想，她为了逃避起诉而逃往海外；与此同时，她的失踪也让人觉得，伪造遗嘱和老妇人的死亡都该由她负责。 被掩埋的解释 赫尔克里·波洛拒绝把失踪当作逃亡的证据。古德博迪夫人提到童谣中有只猫掉进井里，再加上米兰达对一口封闭古井的关注，这些线索将人们的目光引向采石场树林，也引出一种可能：奥尔加根本没有活着离开当地。 过去并不只是通过记忆重返，也会通过那些被人们过早解释过去的缺席再次显现。失踪女子的命运揭示了一个未经查证的说法如何保护那些让她消失的人。

罪案交汇

当下的旧日暴行 相互关联的脉络 赫尔克里·波洛将伪造的遗嘱附录、奥尔加·塞米诺夫的失踪、莱斯利·费里尔遭刺杀，以及后来乔伊斯·雷诺兹遇害联系起来。过去的罪案并非彼此孤立的地方悲剧，而是一连串精心策划的行动，目的在于攫取钱财、铲除目击者，并掩盖一桩杀人案，使其真相不为人知。 重新揭开的当下 乔伊斯·雷诺兹遇害和利奥波德·雷诺兹之死表明，最初的暴行仍在继续。当利奥波德似乎发现了某些秘密并索要钱财时，同样的保密需求又导致一人溺亡。只有当调查者意识到过去正是推动当下的力量，这一威胁才得以制止。 小说的时间结构表明，记住往事关乎公众安全。未解决的罪案不会随着时间流逝而留在过去，它们仍会左右人们的选择，并危及后来者。

米兰达·巴特勒初次目击数年后，派对筹备期间

乔伊斯·雷诺兹遇害前约两年半

乔伊斯·雷诺兹遇害前近两年

伪造的遗嘱附录受到质疑之后

调查即将结束之际