习俗正义与正式法律
丰收这条故事线展现了继承人声称拥有法律与司法权威，如何取代当地习俗。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing习俗正义与正式法律
公地的规矩
习俗支配资源使用
村民依循世代相传的习惯，使用牧场、拾取遗落谷物、共同收割并分享收成。他们没有书面地契，但劳作让他们对土地拥有强烈的占有感。
他们认为，这些权利是生存的根基。
脆弱的正当性
这些习俗在共同体内部意义重大，却几乎无法抵御远方而来的法律主张。即将到来的冲突，将日常实践与书面文件对立起来。
习俗正义与正式法律的冲突
陌生人的居留权
炉火作为权利主张
新来者在公地上建起住处并点燃炉火，援引一种能够确立居留权的习俗。他们升起的炊烟既表明生计所需，也宣示他们有权留下。
村民怨恨这项规矩，因为他们担心已经稀缺的资源会被分走一部分。
相互冲突的习俗
原本可能欢迎新来者的习俗，反而成了敌视他们的理由。村民以地方归属为由，反对一项或许也适用于外来者的权利。
地方裁决
地方裁决
查尔斯·肯特的裁决
查尔斯·肯特因两名男子吃了一只鸟，判他们在刑枷中示众一周。他以当地权威的身份行事，并认为自己施加的是克制的惩罚。
这项裁决更多遵循村庄惯例，而非不带个人色彩的法律程序。
习俗的局限
这种惩罚既不人道，也缺乏充分监管。最终发生的死亡揭示了依赖缺乏保障或申诉途径的权威所带来的危险。
习俗正义对抗正式法律
未经同意的治安官
权力主张
埃德蒙·乔丹（年轻者）自称实际上的治安官，并威胁要施以正式惩处。他下令搜查、拘押和审讯，行使的权力超出了村庄习俗所赋予的范围。
仆役和继承所得的财产进一步巩固了他的法律地位。
正义沦为强制
正式程序并未被描绘得比地方习俗更可靠。它虽有强大的力量，但其程序服务于庄园主的利益，并允许对被拘者施暴。
法律使村庄空无一人
法律使村庄空无一人
威胁压过共同体
村民担心因袭击而受罚，于是离开家园。再没有共同认可的程序，让他们与继承人谈判或捍卫习俗权利。
庄园法律取得了控制权，却没有获得居民的认同。
没有人民的权威
年轻的埃德蒙·乔丹继承了一片空荡荡、随时可供圈占的土地。冲突并未以公正的和解告终，而是以土地使用者四散离去收场。
庄园测绘结果揭晓之前
故事开篇时，在人群抵达洞穴之前
新来者抵达后的第一个清晨
年轻的埃德蒙·乔丹抵达后
村民袭击Jordan家的马夫之后
