拜伦对婚姻忠贞的要求

拜伦要求哈泽尔保持一夫一妻关系，这是他与哈泽尔婚姻中的一项条件，也是维护两人公众形象的手段。他将其描述为一种社会上的必要之举，而非对彼此亲密关系的要求——私下的替代方式或许可以接受，但若婚外情公之于众，就可能损害他希望世人看到的两人形象。拜伦对她进行技术监控，使这项规定超出传统的忠贞要求，延伸至哈泽尔的私人行为以及她对身体自主权的感受。

目的与条件

拜伦在谈及两人的性关系如何变化时，最清楚地解释了这项要求。他说，出于社会方面的考虑，他坚持两人继续保持一夫一妻关系——尽管他们可以扫描潜在伴侣，并采取措施防范疾病和怀孕，却无法确保事情不被发现。他警告说，公开的婚外情会不可逆转地损害他们的媒体形象。他将两人描述为一对非常幸福、注重隐私的伴侣，即便他们实际相处时的身体亲密程度已经降低，他仍把这种身份视为必须维持的形象。

这一区别是这项规定的核心。拜伦没有把忠贞描述为夫妻之间基于重拾亲密关系而作出的私下承诺。相反，他将其与名声以及两人在观众面前呈现的形象联系起来。按照他的说法，风险不单在于哈泽尔可能对别人产生感情，还在于这段婚外情可能曝光，从而与他为两人选定的形象相矛盾。因此，这项规定既维护了一种社会表演，也维护了他对这种表演如何延续所设定条件的控制。

对亲密关系替代方式的管理

随着两人的性生活减少，拜伦在淋浴间和床上安装了设备，供哈泽尔独自使用。他称这些设备是高效的性满足方式，并主张每日达到性高潮有益健康。这些设备看似为不想亲密接触的哈泽尔提供了替代方式，但其明确目的也包括降低她违反婚姻约定的可能性。他鼓励她养成固定习惯，以免她去寻找另一位伴侣，同时维持一夫一妻关系这一要求不变。

拜伦还表示，在哈泽尔要求他恢复之前，他会停止主动与她进行身体上的亲密接触。这项承诺承认她可以拒绝他的主动示好，却没有消除他对她性生活施加的其他限制。她可以独自满足自己，是因为这种做法符合婚姻对外公开的条件；而婚姻之外的关系，只要会威胁两人共同的形象，就仍不可接受。因此，这种安排把是否同意接受他的主动示好，与是否有自由选择另一位伴侣区分开来。

哈泽尔试用了这些设备，觉得效果不错，但设备运作迅速，使整个体验显得机械，而非真正由她掌控。她还怀疑拜伦会观看她使用设备的录像。拜伦问她自我愉悦时在想什么，她开玩笑说，时间短得根本来不及想。私下里，她想象着自己与伴侣相处时有其他人在场见证，因为屏幕上的拜伦远不及他亲自在场那样令人有所感受。这种对比表明，即便是本为让她遵守婚姻规定而提供的替代方式，也已经受到监控的影响。

监控与不平等的隐私权

拜伦的监控并不限于他提供的设备。哈泽尔考虑与利弗发生性关系时，拜伦建议她戴上头盔，检查半径五百英尺内的人是否感染性传播疾病。他指出，处于潜伏期的感染可能无法被检测出来，并建议采取防护措施。他说利弗没有现症性病，同时称利弗整体健康状况不佳。这段对话清楚表明，拜伦可以利用头盔获取哈泽尔周围人群的私密信息，使一个看似实用建议的工具成为他进一步介入她生活的手段。

哈泽尔对这种持续曝光的反应，不只是担心某一次接触。夜里，她想象拜伦看着自己的身体逐渐衰老，窥视她私下的性想法，也看见她可能爱上的人。她得出的结论是，若不想被监视，唯一的办法就是不复存在。这个念头赋予一夫一妻关系的要求以强制意味，却没有改变拜伦声称的理由——即便拜伦谈的是健康防护，而非直接禁止某次接触，哈泽尔仍明白自己的选择都处于可被观察的状态，也会受到他的评判。

冲突与意义

哈泽尔拒绝这种安排，与她对拜伦以技术手段控制她这一更根本的问题密切相关。她向父亲解释离开的原因时说，拜伦想在她脑中植入芯片，让两人连接并进行脑部融接。这种连接提议把婚姻中的合一描述为一项技术成就，但哈泽尔的叙述揭示了其中对她个人的影响——拜伦所说的共同进步，会让他得以接触她的思想。婚姻对公开忠贞的要求，与对思想隐私的技术性侵入并行，使亲密连接与控制彼此靠近。

这项规定也暴露了两人公众形象与实际关系之间的落差。拜伦称两人幸福且注重隐私，哈泽尔却感到监控剥夺了她的隐私；当亲密关系减退时，拜伦的应对方式是让独自享受愉悦与继续保持排他关系并存，而不是重新协商婚姻的条件。因此，他设下的条件不只是要求哈泽尔忠贞，还决定哪些亲密关系形式可以接受，提供技术来引导她的行为，并让被监视的可能性成为她私人生活的一部分。这项规定的关键意义，在于声誉管理与亲密监控的结合——一夫一妻关系被描述为一项社会规范，却在一段婚姻中得到执行，而拜伦对哈泽尔生活的掌握远多于她能够自由拒绝的程度。