Readify
下载 App

公共法律与私人伦理

事件

这一主题脉络探讨安妮·杜申的故事如何将道德评判与规范堕胎的法律规则区分开来。

increasingupBearing stren­gth in each eventdowndecreasing
日常生活中的法律日常生活中的法律，《事件》中的场景。日常生活中的法律 不只是一条法令 安妮·杜申发现，法律存在于委婉说法、医疗界的闪烁其词，以及围绕堕胎女性的羞耻感之中。它的影响延伸到日常言谈与行为。 道德困惑 人们把禁令视为堕胎错误的证明，而不是质疑禁令本身。法律悄然提供了评判的准则。
日常生活中的法律 不只是一条法令 安妮·杜申发现，法律存在于委婉说法、医疗界的闪烁其词，以及围绕堕胎女性的羞耻感之中。它的影响延伸到日常言谈与行为。 道德困惑 人们把禁令视为堕胎错误的证明，而不是质疑禁令本身。法律悄然提供了评判的准则。
医生的权衡医生的权衡，《事件》中的场景。医生的权衡 职业前途与迫切需要 医生若实施堕胎，可能面临监禁和职业生涯尽毁的后果。安妮·杜申认为，他们的克制是法律威力所致。 女性承担风险 医生的职业生涯或许受到保护，而怀孕的女性却转而求助于织针或秘密施术者。法律所提供的安全并不平等。
医生的权衡 职业前途与迫切需要 医生若实施堕胎，可能面临监禁和职业生涯尽毁的后果。安妮·杜申认为，他们的克制是法律威力所致。 女性承担风险 医生的职业生涯或许受到保护，而怀孕的女性却转而求助于织针或秘密施术者。法律所提供的安全并不平等。
患者被视为违法者患者被视为违法者，《事件》中的场景。患者被视为违法者 急症与指责 在Hôtel-Dieu医院，安妮·杜申因大出血需要救治，却被当作审问对象。急症并未中止道德评判。 机构权威 医生施治的权力，同时伴随着羞辱她的权力。她的脆弱处境成为证据，表明法律与医学如何相互强化。
患者被视为违法者 急症与指责 在Hôtel-Dieu医院，安妮·杜申因大出血需要救治，却被当作审问对象。急症并未中止道德评判。 机构权威 医生施治的权力，同时伴随着羞辱她的权力。她的脆弱处境成为证据，表明法律与医学如何相互强化。
法律变革之后法律变革之后，《事件》中的场景。法律变革之后 沉默依然存在 安妮·杜申认为，歧视性法律废除后，曾经的受害者仍可能保持沉默。改革可能让人觉得，已经没有故事可讲。 重拾经历 她之所以写作，正是因为法律变革无法抹去过去，也无法说明女性曾经承受的一切。证词让这段历史超越法条而显现出来。
法律变革之后 沉默依然存在 安妮·杜申认为，歧视性法律废除后，曾经的受害者仍可能保持沉默。改革可能让人觉得，已经没有故事可讲。 重拾经历 她之所以写作，正是因为法律变革无法抹去过去，也无法说明女性曾经承受的一切。证词让这段历史超越法条而显现出来。
超越裁决的伦理超越裁决的伦理，《事件》中的场景。超越裁决的伦理 一种人的经验 安妮·杜申将堕胎描述为一种极端经历，涉及生命、死亡、伦理与禁忌。她的叙述拒绝将这段经历简化为犯罪或口号。 更广泛的审视 通过让这一事件变得可以理解，她邀请读者审视造成其危险的社会秩序。伦理问题由谴责一名女性，转向直面她所处的环境。
超越裁决的伦理 一种人的经验 安妮·杜申将堕胎描述为一种极端经历，涉及生命、死亡、伦理与禁忌。她的叙述拒绝将这段经历简化为犯罪或口号。 更广泛的审视 通过让这一事件变得可以理解，她邀请读者审视造成其危险的社会秩序。伦理问题由谴责一名女性，转向直面她所处的环境。
1963年11月
1963年11月
1964年1月21日
后期写作期间
全书结尾