合理根据标准
亡灵节合理根据标准是区分怀疑与警察申请令状所需依据的证据门槛。在调查罗莎安·奥罗斯科谋杀案时，它不只是程序细节——它决定了布莱恩·费洛斯必须通过证据证明哪些行动合理，也决定了布兰登·沃克作为普通公民可以采取哪些行动。
含义与调查门槛
当布莱恩·费洛斯指出，他们一直讨论的理论仍属猜测，尚未构成合理根据时，这一区别便明朗起来。布兰登·沃克则将两人的角色区分开来。作为警察，布莱恩必须取得足以支持申请令状的证据；布兰登已经退休，也无权逮捕任何人，因此，仅仅为了监视拉里·斯特赖克，并不需要达到这一门槛。他打算跟踪斯特赖克，如果对方动身前往墨西哥，就设法拖慢他的行程；与此同时，他让布莱恩把咖啡杯交给阿尔文·米勒检验，看看检验结果能否帮助确立申请令状的依据。
这番交谈并未把怀疑等同于证明。布兰登有权观察斯特赖克，并不意味着他有权逮捕对方；布莱恩无需令状便可与盖尔·斯特赖克交谈，这也不等于他已经掌握足以取得令状的证据。后来，指纹比对排除了拉里·斯特赖克在汉堡王咖啡杯上留下指纹的可能，此前聚集在他身上的怀疑便无法替代佐证。因此，这一标准既限制警方行动，也要求调查在证据发生变化时修正原有理论。
证据、调查权限与程序限制
早期调查表明，法律门槛取决于是否首先收集到证据。由于人们推定罗莎安·奥罗斯科是在保留地遭另一名原住民杀害，案件应由联邦调查局或当地部落警察负责，而非皮马县警长办公室。部落警察部队缺乏训练、设备和经费；联邦调查局对保留地凶杀案的调查也往往流于草率。在这种情况下，缺少足以支持行动的有力案件，并非单纯的技术缺陷——制度性忽视也使证据未能得到收集或查验。
后来的调查人员可以利用一九七〇年时尚不可得的档案和法证工具，但调查权限与程序仍然重要。始于二十世纪九十年代初的一项研究，已将塞尔斯印第安卫生服务医院的健康记录数字化，其中包括可追溯至二十世纪五十年代的记录，因此或许能够调取罗莎安一九七〇年七月的阑尾切除手术记录。尽管如此，布兰登·沃克预料，白人调查员提出请求可能会遭遇礼貌的抵制，并希望艾玛·奥罗斯科的请求能有所不同。另在此期间，艾玛安排自己的孙子和萨姆·塔什昆斯趁天黑掘出罗莎安女儿的遗骸，没有等待部落议会批准。这一举动使遗骸得以接受调查，却损害了证据链，可能削弱其在法庭上的证明力。这种对照阐明了该标准的实际作用——紧迫行动可能带来线索，但要使证据能够依法使用，就必须合法取得，并遵循经得起质疑的程序。
法证比对与推断的局限
指纹检验表明，为什么单凭怀疑无法结案。阿尔文·米勒先检验了被推定为凶器的一把砍刀；这把刀曾泡在肥皂水中，之后才从厨房水槽里被发现。刀柄和刀刃接合处虽仍留有血迹，却没有提取到可用指纹。盘子和餐具提供了更多线索——米勒提取出两组指纹，手工增强指纹的纹线和涡纹，再将较清晰的图像送去比对。嫌疑人的指纹出现在两组餐具上，显示此人可能上过菜并收拾了餐桌；但米勒把这些指纹暂搁一旁，专注于辨认未知指纹。
之后的一次比对使调查转向。汉堡王咖啡杯上的指纹与奥罗斯科家的指纹不符，削弱了针对拉里·斯特赖克的案件。相反，一枚奥罗斯科家的指纹与从埃里克·拉格朗日家中提取的一枚身份不明的指纹吻合；在尤马县也发现了相应关联。这一结果本身并不能证明是谁犯下了谋杀，却改变了证据能够支持的解释——一九七〇年罗莎安·奥罗斯科遇害时在场的人，后来也曾于某个星期六夜晚出现在拉格朗日家中。
这使可行的嫌疑人范围缩小至盖尔·斯特赖克，她可能独自作案，也可能与拉里合谋。然而，这一身份判断仍是工作假设，并非足以申请令状的证明。档案中没有正式确认属于盖尔的指纹组，布莱恩·费洛斯在寻求司法授权前仍需要更具体的证据。他提出的下一步，是通过一次普通互动取得比对样本，说明了这一标准在实际中的界限——有力线索可以指引调查，却不能替代达到法律门槛的证据。
证词与调查条件
布兰登·沃克处理艾玛·奥罗斯科的叙述时，说明证据收集早在正式档案或法证比对进入案件之前便已开始。他知道，在托霍诺奥哈姆人的习俗中，直接提问可能显得失礼，于是没有追问艾玛为何沉默，而是先说出自己的观察。她说，丈夫亨利曾劝家人忘掉过去；丈夫去世后，她想知道罗莎安遭遇了什么。她紧握助行器，面对一个艰难决定——与陌生人和一位白人调查员重新谈起女儿的死亡，这与她一生所受的教导和习俗相悖。这番交谈表明，不能假定当事人愿意开口；调查方式也会影响调查能够了解到什么。
安德莉亚·塔什昆斯的回忆，补足了罗莎安本人无法讲述的过往。罗莎安上学第一天与安德莉亚分开时受到惊吓；校长把她带走，将她独自留在一间没有灯光的衣帽间里。此后，罗莎安再也没有开口说话。她继续上学，却不回答问题，也不交作业；家乡和凤凰城的医生都未能找到原因，医者也无能为力。这段叙述本身并不能构成申请令状的法律依据，却显示重要线索可能保留在官方档案之外，由家人的记忆延续。面对早期调查的失败，重新展开的调查不仅取决于取得可采证据，也取决于能否识别并认真倾听那些从未被机构纳入调查的证词。
