所谓与九一一袭击事件有关联

关塔那摩日记

本脉络追溯将穆罕默杜·乌尔德·斯拉希与拉姆齐·本·谢赫及劫机者联系起来的指控如何出现,并区分一次短暂会面与政府更广泛的论断。

increasingupBearing stren­gth in each eventdowndecreasing
杜伊斯堡的一夜杜伊斯堡的一夜,《关塔那摩日记》中的场景。一次短暂的相遇 来访者到来 拉姆齐·本·谢赫和两名同伴经熟人听说斯拉希后,在德国与他见面。斯拉希接待他们住了一夜。 谈论旅程 来访者谈到了吉哈德,以及可能前往车臣的旅程。斯拉希后来表示,他建议经阿富汗前往,因为旅人很难穿过格鲁吉亚。
一次短暂的相遇 来访者到来 拉姆齐·本·谢赫和两名同伴经熟人听说斯拉希后,在德国与他见面。斯拉希接待他们住了一夜。 谈论旅程 来访者谈到了吉哈德,以及可能前往车臣的旅程。斯拉希后来表示,他建议经阿富汗前往,因为旅人很难穿过格鲁吉亚。 未提及袭击计划 这次会面发生在九一一袭击事件之前,但相关叙述并未证明斯拉希知道针对美利坚合众国的阴谋。后来,寻求直接关联的审讯人员改变了这次会面的意义。
本·谢赫被捕本·谢赫被捕,《关塔那摩日记》中的场景。指控浮现 一名新被拘押者 拉姆齐·本·谢赫在卡拉奇被捕,并被关押在中央情报局的拘押之下。他称自己曾在Germany与斯拉希见面,这一说法成为审讯斯拉希时出现的一项重要新内容。 审讯人员的解读 一名审讯人员告诉斯拉希,本·谢赫把他视为招募者,并认为若没有他,九一一袭击事件就不会发生。指控的严重程度令斯拉希震惊。
指控浮现 一名新被拘押者 拉姆齐·本·谢赫在卡拉奇被捕,并被关押在中央情报局的拘押之下。他称自己曾在Germany与斯拉希见面,这一说法成为审讯斯拉希时出现的一项重要新内容。 审讯人员的解读 一名审讯人员告诉斯拉希,本·谢赫把他视为招募者,并认为若没有他,九一一袭击事件就不会发生。指控的严重程度令斯拉希震惊。 证据与推断 这项指控依据的是一次会面,以及有关前往阿富汗路线的建议。斯拉希辩称,这一说法并不能证明他指使任何人袭击美利坚合众国。
被指与九一一袭击事件有关被指与九一一袭击事件有关,《关塔那摩日记》中的场景。经不起推敲的时间线 审讯说辞 军事审讯人员向斯拉希讲述了一套说法,称他曾指引拉姆齐·本·谢赫及其同伴前往阿富汗,他们在那里见到了奥萨马·本·拉登,并加入了九一一袭击阴谋。 斯拉希的异议 他指出,据称这些人的训练及参与基地组织活动,早在他们与他相遇之前就已开始。按他的理解,这条时间线与他曾招募他们加入该组织的说法相矛盾。
经不起推敲的时间线 审讯说辞 军事审讯人员向斯拉希讲述了一套说法,称他曾指引拉姆齐·本·谢赫及其同伴前往阿富汗,他们在那里见到了奥萨马·本·拉登,并加入了九一一袭击阴谋。 斯拉希的异议 他指出,据称这些人的训练及参与基地组织活动,早在他们与他相遇之前就已开始。按他的理解,这条时间线与他曾招募他们加入该组织的说法相矛盾。 要求作出供述 审讯人员坚持要对他的角色作更宽泛的解读。在压力之下,斯拉希后来作出与他们理论相符的陈述,尽管他明确表示不相信这套说法。
检察官认为没有明显的犯罪行为检察官认为没有明显的犯罪行为,《关塔那摩日记》中的场景。重新审视案件 审阅报告 斯图尔特·库奇审阅了有关斯拉希及其被指与九一一袭击事件有关联的情报报告。他认为,斯拉希认识某些人,并不构成参与针对美国阴谋的明显行为。 拒绝起诉 得知这些信息是如何取得后,库奇退出了此案。这一决定既反映了他对酷刑的担忧,也体现出他怀疑现有证据是否足以支持刑事指控。
重新审视案件 审阅报告 斯图尔特·库奇审阅了有关斯拉希及其被指与九一一袭击事件有关联的情报报告。他认为,斯拉希认识某些人,并不构成参与针对美国阴谋的明显行为。 拒绝起诉 得知这些信息是如何取得后,库奇退出了此案。这一决定既反映了他对酷刑的担忧,也体现出他怀疑现有证据是否足以支持刑事指控。 未经审判的指控 政府从未以犯罪为由起诉斯拉希。尽管这项核心指控最终没有成为被起诉的案件,它在审讯和公众认知中仍然影响深远。
政府指控范围收窄政府指控范围收窄,《关塔那摩日记》中的场景。法律主张发生变化 不再主张其知晓九一一袭击 在审理人身保护令申请期间,政府放弃了斯拉希协助九一一袭击的说法,并承认他可能并不知道这些袭击。剩下的争议集中在他是否仍属于基地组织。 一个不同的问题 案件的焦点从直接参与袭击,转向过去的关系、宣誓效忠,以及间歇性帮助与该组织有关联的人。
法律主张发生变化 不再主张其知晓九一一袭击 在审理人身保护令申请期间,政府放弃了斯拉希协助九一一袭击的说法,并承认他可能并不知道这些袭击。剩下的争议集中在他是否仍属于基地组织。 一个不同的问题 案件的焦点从直接参与袭击,转向过去的关系、宣誓效忠,以及间歇性帮助与该组织有关联的人。即使指控范围收窄,斯拉希仍可能被无限期拘押。 案卷争议仍未平息 法院根据当时适用的标准下令释放,但上诉后案件被发回,并须适用更宽泛的检验标准。主张不断变化,说明即使被拘押者仍身陷囹圄,针对他的指控也可能随之转变。
1999年10月
2002年9月11日
2002年秋季至2003年
2003至2004年
2009—2010年