Readify
下载 App

寻找作案动机

冷血

这条故事线展现了人们如何从复仇和抢劫等推测，逐渐走向一个令人不安的结论：这起罪行没有充分的动机。

increasingupBearing stren­gth in each eventdowndecreasing
怨恨说怨恨说，《冷血》中的场景。怨恨说 排查熟悉的仇敌 调查人员审查可能怨恨赫伯特·威廉·克拉特的人，包括与他有旧怨或心怀愤怒的男子。他们与当地的联系似乎为犯罪提供了一个案情本身并未显露的动机。 不在场证明动摇了判断 每一条看似有希望的怀疑，经不起仔细审查便逐渐削弱。对私人恩怨的追查仍在继续，但没有任何嫌疑人能被确凿地与这些杀人案联系起来。
怨恨说 排查熟悉的仇敌 调查人员审查可能怨恨赫伯特·威廉·克拉特的人，包括与他有旧怨或心怀愤怒的男子。他们与当地的联系似乎为犯罪提供了一个案情本身并未显露的动机。 不在场证明动摇了判断 每一条看似有希望的怀疑，经不起仔细审查便逐渐削弱。对私人恩怨的追查仍在继续，但没有任何嫌疑人能被确凿地与这些杀人案联系起来。
重新审视抢劫说重新审视抢劫说，《冷血》中的场景。重新审视抢劫说 失踪的财物 敞开的钱包、南希·克拉特的钱包，以及失踪的便携式收音机，让抢劫的可能性再次浮现。这些证据不多，也与暴力行为的严重程度不相称。 令人难以信服的解释 调查人员难以相信，几件被盗物品就能解释四条人命。然而，过早排除抢劫说，也可能掩盖罪犯的真实目的。
重新审视抢劫说 失踪的财物 敞开的钱包、南希·克拉特的钱包，以及失踪的便携式收音机，让抢劫的可能性再次浮现。这些证据不多，也与暴力行为的严重程度不相称。 令人难以信服的解释 调查人员难以相信，几件被盗物品就能解释四条人命。然而，过早排除抢劫说，也可能掩盖罪犯的真实目的。
那座并不存在的保险箱那座并不存在的保险箱，《冷血》中的场景。那座并不存在的保险箱 错误线索 弗洛伊德·韦尔斯曾让迪克相信，赫伯特·威廉·克拉特家里有保险箱，还存着一大笔现金。所谓的保险箱根本不存在，这场抢劫也只弄到很少的钱。 失败之后的暴力 发现真相本该让这场计划就此结束，但闯入者仍掌控着局面，并继续搜寻。最初的动机与其说是辩解，不如说是引发一场不断升级的灾难的导火索。
那座并不存在的保险箱 错误线索 弗洛伊德·韦尔斯曾让迪克相信，赫伯特·威廉·克拉特家里有保险箱，还存着一大笔现金。所谓的保险箱根本不存在，这场抢劫也只弄到很少的钱。 失败之后的暴力 发现真相本该让这场计划就此结束，但闯入者仍掌控着局面，并继续搜寻。最初的动机与其说是辩解，不如说是引发一场不断升级的灾难的导火索。
寻找作案动机寻找作案动机，《冷血》中的场景。凶手的说法 互相推诿 迪克说是佩里杀害了全家，而佩里的说法则把部分死亡归咎于迪克，之后又有所改变。他们的陈述在许多细节上相互吻合，但对开枪责任的说法却不一致。 动机逐渐明朗 供词证实了抢劫未遂和暴力行径，却没有表明他们对受害者怀有明确而连贯的个人仇恨。调查对犯罪如何发生的解释，远比对犯罪为何发生的解释更加充分。
凶手的说法 互相推诿 迪克说是佩里杀害了全家，而佩里的说法则把部分死亡归咎于迪克，之后又有所改变。他们的陈述在许多细节上相互吻合，但对开枪责任的说法却不一致。 动机逐渐明朗 供词证实了抢劫未遂和暴力行径，却没有表明他们对受害者怀有明确而连贯的个人仇恨。调查对犯罪如何发生的解释，远比对犯罪为何发生的解释更加充分。
一种心理学解释一种心理学解释，《冷血》中的场景。一种心理学解释 过往闯入当下 后来的分析认为，佩里·史密斯的暴力行为可能使克拉特一家与他生命中早年的一些人物形象交织在一起。这种解释把受害者视为卷入一场心理危机的陌生人，而非危机的起因。 意义仍不完整 这种解释能够阐明暴力的形态，却不能使其变得可以接受，也无法让人完全理解。
一种心理学解释 过往闯入当下 后来的分析认为，佩里·史密斯的暴力行为可能使克拉特一家与他生命中早年的一些人物形象交织在一起。这种解释把受害者视为卷入一场心理危机的陌生人，而非危机的起因。 意义仍不完整 这种解释能够阐明暴力的形态，却不能使其变得可以接受，也无法让人完全理解。动机之所以始终令人不安，恰恰是因为它无法被简化为一种单纯的怨愤。
1959年11月16日至18日
一九五九年十一月下旬
1959年11月14日至15日夜
1960年1月
1960年3月及之后