Vladimir Putin作为利莫诺夫的另一自我

这条线索追溯埃马纽埃尔·卡雷尔对利莫诺夫与Vladimir Putin的比较：两人出身相似，却因成就与权力而分道扬镳。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

平行的出身

相似的起点 家境普通 卡雷尔将利莫诺夫和弗拉基米尔·普京并置，描绘他们童年时相似的处境：家境普通、居住空间狭小，并共同背负着伟大卫国战争的记忆。两人都深受崇尚军人荣誉与国家权威的文化影响。 走向强悍的不同道路 两人都塑造出坚强而克制的男性形象，但利莫诺夫追求文学与街头生活中的身份，普京则进入国家安全机关。这种比较让他们后来在政治上的对立，仿佛成了同一世界中两种分歧版本之间的较量。

失落的帝国

共同的怨愤 地位的灾难 两人都将苏联的终结视为国家实力与历史尊严的丧失。利莫诺夫通过反对派新闻写作和政党活动表达这种不满；Vladimir Putin则经历了一段个人与职业前途未定的时期。 相似的解读 两人怀有共同的怀旧之情，并不意味着他们担任相同的政治角色。这一比较凸显了他们共同拒绝接受这样一种看法，即苏联生活不过是一段失败或犯罪的过往。

克格勃人员的崛起

局外人成了老大 曾经的失败者平步青云 Vladimir Putin从安全机关中一个默默无闻的人物一路登上总统之位，背后是寻求可靠接班人的政治精英相助。埃马纽埃尔·卡雷尔将这一转变描述为一种反转：利莫诺夫仍在承受屈辱，而他却从中翻身。 成功的另一个自我 普京身上体现了利莫诺夫所钦慕的品质——自律、强悍与掌控力；与此同时，他占据了利莫诺夫想象中属于自己的位置。因此，两人之间的相似之处加剧了他们在政治和心理层面的对抗。

普京作为利莫诺夫的另一个自我

怨愤与抵抗 一个不断压缩公共空间的政权 弗拉基米尔·普京政府限制国家布尔什维克党，并起诉其活动人士。利莫诺夫由此成为国家权力的反对者，而他在某种程度上也认同这种权力的安全文化与历史怀旧。 别扭的价值观联盟 在反对派阵营中，利莫诺夫与真心相信权利和宪法保障的人并肩捍卫这些原则。卡雷尔强调其中的讽刺意味：利莫诺夫新的公共角色要求他援引那些他过去常视为自由主义幻象的原则。

权力留下的空位

成功的另一个自我 一场变得切身的比较 卡雷尔认为，普京成了利莫诺夫生命中的超级“Captain Levitin式人物”：一个占据了利莫诺夫自认理应属于自己的位置的对手。这种比较把童年时的嫉妒与国家政治联系起来。 缺席的王座 利莫诺夫曾设想，若自己拥有同样的权力，也会像普京那样行事，但他并没有这种权力。他的位置反而在反对派之中；他的欲望与所扮演的角色之间的鸿沟始终未能弥合。

苏联时期的童年，二十世纪四十至六十年代

1991至1999年，苏联解体之后

1999年至2000年，普京就任总统之际

2000—2009年，弗拉基米尔·普京巩固权力期间

二〇〇九年，卡雷尔完成这部传记之际