真相、宣传与诡异感(Unheimlich)

利莫诺夫

这一故事流追溯失真的公共叙事如何使政治变革显得不真实,并在道德上令人迷失方向。

increasingupBearing stren­gth in each eventdowndecreasing
一场革命的电视转播一场革命的电视转播,《利莫诺夫》中的场景。正义的影像 电视转播的审判 埃马纽埃尔·卡雷尔观看了处决前的影像,画面中,尼古拉·齐奥塞斯库和埃列娜·齐奥塞斯库面对着一个临时法庭。尽管两人的统治残暴,他们彼此扶持的举动仍让这场景象令人不安。 不公场景中的尊严 新秩序将处决呈现为正义之举,但仓促的审判过程反倒让被告显得比审判者更有尊严。
正义的影像 电视转播的审判 埃马纽埃尔·卡雷尔观看了处决前的影像,画面中,尼古拉·齐奥塞斯库和埃列娜·齐奥塞斯库面对着一个临时法庭。尽管两人的统治残暴,他们彼此扶持的举动仍让这场景象令人不安。 不公场景中的尊严 新秩序将处决呈现为正义之举,但仓促的审判过程反倒让被告显得比审判者更有尊严。这场电视转播揭示了革命如何在声称终结暴力的同时,再现暴力。
真实、宣传与诡异感真实、宣传与诡异感,《利莫诺夫》中的场景。万人坑叙事 不断攀升的数字 来自蒂米什瓦拉的报道描述了万人坑和不断上升的死亡人数,在欧洲引发愤慨。电视画面被当作旧政权犯下暴行的证据。 叙事崩塌 尸体的情况遭到歪曲,夸大的数字也与所声称的屠杀并不相符。这一事件表明,那些并非表面所见的影像,如何操纵人们的同情心与政治确信。
万人坑叙事 不断攀升的数字 来自蒂米什瓦拉的报道描述了万人坑和不断上升的死亡人数,在欧洲引发愤慨。电视画面被当作旧政权犯下暴行的证据。 叙事崩塌 尸体的情况遭到歪曲,夸大的数字也与所声称的屠杀并不相符。这一事件表明,那些并非表面所见的影像,如何操纵人们的同情心与政治确信。
诡异的国度诡异的国度,《利莫诺夫》中的场景。熟悉的生活变得陌生 独裁统治后的猜疑 革命后,卡雷尔发现这个社会处处弥漫着贫困、不信任与相互指责。那些曾经看似反抗旧政权的人,也可能被怀疑曾为其告密。 作为政治氛围的诡异感 日常世界看似熟悉,却已遭到深刻扭曲,仿佛身处一个任何说法都不可信的现实之中。这种不确定并不意味着所有说法都同样虚假;它反而让审慎观察变得更加必要。
熟悉的生活变得陌生 独裁统治后的猜疑 革命后,卡雷尔发现这个社会处处弥漫着贫困、不信任与相互指责。那些曾经看似反抗旧政权的人,也可能被怀疑曾为其告密。 作为政治氛围的诡异感 日常世界看似熟悉,却已遭到深刻扭曲,仿佛身处一个任何说法都不可信的现实之中。这种不确定并不意味着所有说法都同样虚假;它反而让审慎观察变得更加必要。
首都的矿工首都的矿工,《利莫诺夫》中的场景。民主之名下的暴力 一场人为制造的防卫 罗马尼亚政府号召工人保卫民主,抵御所谓的法西斯威胁。公共汽车和火车把矿工运到布加勒斯特,他们在那里不分对象地袭击反对派成员和其他人。 转移仇恨 这场暴力表明,政治领袖如何一边声称保护新秩序,一边动员民众的愤怒。
民主之名下的暴力 一场人为制造的防卫 罗马尼亚政府号召工人保卫民主,抵御所谓的法西斯威胁。公共汽车和火车把矿工运到布加勒斯特,他们在那里不分对象地袭击反对派成员和其他人。 转移仇恨 这场暴力表明,政治领袖如何一边声称保护新秩序,一边动员民众的愤怒。埃马纽埃尔·卡雷尔和一位同行记者不禁猜想,这股愤怒有一天会不会转而指向那些煽动它的人。
真相、宣传与诡异感真相、宣传与诡异感,《利莫诺夫》中的场景。复杂性既是警示,也是逃避 相互冲突的证据 在讨论克罗地亚和波斯尼亚和黑塞哥维那时,埃马纽埃尔·卡雷尔听到了一些论点,它们挑战了将受害者与侵略者简单划分开来的做法。有些说法确有分量;另一些则在暴力持续之际,起到拖延判断的作用。
复杂性既是警示,也是逃避 相互冲突的证据 在讨论克罗地亚和波斯尼亚和黑塞哥维那时,埃马纽埃尔·卡雷尔听到了一些论点,它们挑战了将受害者与侵略者简单划分开来的做法。有些说法确有分量;另一些则在暴力持续之际,起到拖延判断的作用。 选择观察的角度 埃马纽埃尔·卡雷尔认真看待审视各方证据的必要性,但拒绝接受复杂性能够消解责任的想法。他的叙述追问,如何在保持接受纠正的开放态度时,不把不确定性当作借口。
1989年12月,齐奥塞斯库夫妇被处决之后
1989年12月下旬至1990年初,罗马尼亚
1990年春,卡雷尔在罗马尼亚采访期间
1990年6月,布加勒斯特
1991—1992年,南斯拉夫战争扩展之际