法庭上的不平等天平
发光体这条故事线跟随法庭检验证据，同时揭示女性、华人劳工与权势男性所获信任程度的不平等。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing安娜尚未作证便遭审判
她的昏厥成了指控
安娜在昏迷、无法为自己解释时，便被控企图自杀。她的职业和鸦片成瘾左右了公众的反应。
权威填补沉默
乔治·谢泼德和警方尚未听取她的陈述，便擅自判定她的行为意味着什么。法律程序从认定她道德败坏开始。
奎的陈述遭到驳斥
奎的陈述遭到驳斥
投诉无人受理
奎试图说明迪克·曼纳林的欺诈行为，但乔治·谢泼德拒绝调查。他英语有限，便被视为所言毫无实质内容。
正式司法将他排除在外
这个机构只顾维护自身便利，让契约劳工求助无门。这一幕表明，偏见不仅存在于个人层面，也被写进了办事程序。
逮捕令演变为全城搜捕
逮捕令演变为全城搜捕
谢泼德派人进城
阿肃买下手枪后，乔治·谢泼德签发逮捕令，并四处散播他的名字。奎龙被误认成通缉犯，遭到殴打。
压力之下，身份辨认失误
搜捕行动建立在粗陋的种族成见与糟糕的沟通之上。法律的错误先造成了身体伤害，之后才得到承认。
穆迪质疑指控者
穆迪质疑指控者
偏见成为证据
穆迪将乔治·谢泼德对安娜的指控，与他和阿肃的过往以及他兄弟的死联系起来。他提交了旧案的审判记录。
法官限制控方
肯普法官拒绝立即重新审查案件，但承认两者之间存在关联。乔治·谢泼德的道德权威不再毋庸置疑。
法庭判决不公与暴力死亡
法庭判决不公与暴力死亡
安娜获判无罪
法庭认为证据不足，释放了她。斯泰恩斯因承认犯有财务罪行，被判处劳役。
法律未能遏止暴力
听证结束后，卡弗在押送途中死亡。判决确定了法律上的结果，却既无法解释，也无法阻止每一起暴力事件。
1866年1月
1866年1月
1866年3月20日
1866年4月27日早晨
1866年4月27日
