占筮者所能知晓的限度
周易本脉络梳理理雅各的区分:占筮是对所考虑的行动方案作出判断,而非宣称能够完全预知未来。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
占筮者所能知晓的限度

一种实用方式
蓍草与卦象
理雅各将《易经》描述为属于一种以蓍草及其他材料进行占筮的文化。这部书的语言保留了与古代占辞相关的简练风格。
即使作者的本意仍有争议,占筮用途依然是其历史的一部分。
关于本意的问题
周文王与周公旦可能仿照占筮者的方式写作,却没有亲自占问卦象以求答案。理雅各区分了沿袭而来的形式与作者本人的运用。
这一主题首先拒绝将文学与占筮简单对立起来。
占问者所能知晓的限度

占问的问题有所限定
询问计划,而非未来的每一件事
理雅各认为,占问者希望知道正在考虑的计划或处境会有好结果还是坏结果。占筮之书未必是用来预先探知未来发生的一切。
问题始终与人的审慎思量相关。
决定权仍在占问者手中
吉凶的征兆并不免除人们决定如何行动的责任。占筮旨在为正在考虑的行动方案提供指引,而不是描绘一幅完整的未来图景。
这一主题限定了占筮的作用,同时保留了它在历史上的功能。
占筮者所能知晓的限度

蓍草演成卦象
反复操作
《系辞大传》记载,将四十九根蓍草反复操作,每一爻操作三次,直至六爻组成一卦。理雅各解释说,这套程序繁复而难以掌握。
数字决定爻是阳爻还是阴爻。
卦象尚非判断
操作产生卦象,随后依据周文王的卦辞和周公旦的爻辞加以解读。起卦之后,还须经过诠释。
这套体系将操作程序与解读结合起来,而非自动给出答案。
占卜者所能知晓的限度

占卜者质疑占卜工具
枯草与枯骨
理雅各讲述了一则故事:一位精通占卜的人将蓍草斥为枯草,将龟甲斥为枯骨。他认为,人的智慧胜过用来占问的那些物件。
这种质疑来自中国典籍内部,而不只是现代批评。
倾听自己
这则轶事提倡自我省察,而不是到外物中寻求确定性。理雅各借此说明,对占筮的怀疑本身也有其历史。
这一主题在传承下来的实践与盲目信从之间留出了空间。
占卜者所能知晓的限度

不靠预测的智慧
怀疑之后,劝诫依然有用
理雅各称占筮徒劳,却仍继续说明其方法如何运作,以及其中的文辞如何促人审慎判断。即使不接受预测,《易经》在实用和文学层面的意义仍然存在。
读者不必接受所有超自然主张,也可以研读这部经典。
未来依然难以确定
在特定情势下,卦象会劝人等待、行动、退避或改正方向,却不会保证结果,也不会揭示未来发生的一切。
这一主题最终强调,应由必须采取行动的人承担责任。
文本写作之前及写作期间
《系辞》所述的占筮实践中
正式进行蓍草占筮时
一则关于明代占卜者的后世轶事
理雅各最后讨论占筮时