小说质疑自身的真实性
堂吉诃德这条脉络展现了小说如何以戏谑的方式，对作者身份、历史证据以及记述与虚构之间的界限提出疑问。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing小说质疑自身的真实性
寻找史料
失落的结尾
叙述者说，决斗的记述中断，是因为史料已经用尽。这一中断让故事的文献依据显露出来。
历史是建构的
叙述者没有径自续写，而是转而搜寻记录。读者由此看到，叙事真实是通过寻回史料并加以阐释而构成的。
小说质疑自身的真实
摩尔史家熙德·哈梅特·贝嫩赫利登场
一位有名有姓的史家
叙述者发现一部据称出自摩尔史家熙德·哈梅特·贝嫩赫利之手的手稿，并委托他人翻译。手稿既被当作证据，也被当作喜剧手法。
可靠性受到质疑
叙述者一边打趣阿拉伯人据说惯于撒谎，一边又依赖一位摩里斯科译者。每一项确定无疑的说法都掺杂着疑问。
不同版本之间的译者
不同版本之间的译者
翻译转述事件
摩里斯科人将阿拉伯文文稿转写成读者所读到的卡斯蒂利亚语叙述。他的工作连接了不同语言与虚构的权威。
历史并非未经转述
小说中的故事经由一连串叙述者与译者传到读者面前。这种结构使讲述这一行为本身也成为虚构的一部分。
小说质疑自身的真实性
另一部书登场
人物接触印刷品
堂吉诃德和桑丘·潘沙得知，有人以另一位作者的名义出版了一部伪续篇。他们的生活因这部印刷出来的竞争性叙述而改变。
虚构争夺权威
叙事通过区分书中人物与阿韦利亚内达笔下的人物作出回应。围绕真相展开的较量本身也成为冒险的一部分。
小说质疑自身的真实性
最后的界限
死亡为结局定格
叙述者记下堂吉诃德之死，并请求后来的作者不要让他复生。这道界限阻止了另一部虚构续篇的出现。
真实与虚构交汇
小说在揭示历史如何被编织出来的同时，也宣称自身具有权威。它的最后一句既为故事画上句号，也向其他讲故事的人发出挑战。
比斯开人之战中断之后
发现阿拉伯史稿时
手稿翻译期间
第三次出游期间
小说结尾
