悔罪的两副面孔
大卫·科波菲尔小说将真诚的悔悟与弥补，同乌瑞亚·希普和利蒂默在监狱中精心表演的悔罪形成对照。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing悔罪的两副面孔
一座旨在改造囚犯的监狱
纪律即教条
克里克尔先生主持着一所监狱，其制度以单独监禁和促使囚犯产生悔意为核心。访客看到的是一套声称通过隔离罪犯来改造他们的制度。
大卫·科波菲尔早年对克里克尔先生的记忆，使这所机构的权威显得可疑。这所监狱重复着他在学校里熟悉的惩罚逻辑。
悔罪的两副面孔
乌赖亚·希普虔诚的表演
观众也是策略的一部分
乌赖亚·希普在治安法官面前表现得谦卑、感恩，仿佛精神上已有所改善。他利用监狱里人们的期待博取同情，还把大卫塑造成一个表面上的迫害者。
他的表演并非悔罪。旁观者的赞赏揭示了制度如何奖赏表面上的改过自新，而非对过往伤害负责。
忏悔的两副面孔
利蒂默体面周全的悔罪
熟悉的举止，未变的目的
利蒂默平静地责怪从前的雇主，自称已经改过自新，同时请求访客给予体谅。他圆滑得体的举止，令人想起他在狱外维持的体面形象。
大卫看出了动听的说辞与真正的道德转变之间的区别。利蒂默的话只是维护自己的形象，并未弥补他造成的伤害。
忏悔的两副面孔
他们罪行的证据
行为胜过自辩
看守解释说，乌利亚·希普因欺诈和共谋被定罪，而利蒂默则因盗窃年轻雇主的财物被定罪。
这些事实戳破了囚犯关于自己已在道德上改过自新的说辞。大卫明白，这场监狱里的表演并未改变他们的本性。
悔罪的两副面孔
公然的质疑
以现实检验改造
大卫质疑那套制度：它把悔罪者表面上的体面当作成功的证明，却将人单独囚禁。特拉德尔斯也对此表示怀疑。
他们的探访延续了小说对体面机构的批判，这些机构混淆了服从、表演与美德。惩罚能否改造品格，仍是一个悬而未决的问题。
大卫·科波菲尔返回伦敦城后
视察监狱期间
同一次探监期间
囚犯与访客交谈之后
大卫与托马斯·特拉德尔斯离开监狱时
