词语之争

女人们在说话

关于妇女是在逃跑、反抗还是离开的争论，展现了语言如何既能强加评判，也能让行动变得可以想象。

increasing

Bearing strength in each event

decreasing

关于用词的争论

一个词引发冲突萨洛梅的反对萨洛梅·弗里森反对用“逃跑”来描述此事，因为这个词暗示着恐惧与失败。玛丽切·洛文选择这个词，引发了一场激烈争论。为行动命名这种区分让妇女能够表明，她们的决定是出于自己的意愿。她们并非只是被赶走，而是主动选择离开。

这算不算起义

一个尚无名称的计划玛丽切的纠正有人把这个计划称为起义时，玛丽切·洛文表示反对，认为妇女们并无诉诸暴力的意图。奥娜·弗里森也认同，这件事究竟该如何命名仍未有定论。语言追随行动妇女们的离开无法归入现有的说法。她们试图为此命名，反映出她们正在殖民地既有分类之外寻找政治能动性。

“革命者”一词

一个危险的标签对这个称谓的抵触阿加塔·弗里森和格蕾塔·洛文拒绝接受“革命者”这个称谓，因为她们认为它让人联想到武装动乱和俄国革命。奥娜·弗里森则觉得这个词很有吸引力。一场较小的革命她们的分歧表明，变革可以激进，却不必诉诸军事行动。这些妇女正在改变由谁作决定、由谁作诠释，以及由谁学习。

作为指引的宣言

意图声明陌生的政治语言年轻妇女们询问什么是宣言。奥娜·弗里森将它描述为一份声明或指引，奥古斯特·埃普补充说，它也可能具有革命性。实际用途妇女们借助这一理念表达自己的目标，而不是声称已经制定出一套完整方案。她们的宣言为这场前途未卜的离开指明共同方向。

最后的描述

选择离开最后的纠正奥古斯特·埃普提醒萨洛梅·弗里森，妇女们不是在逃跑。她同意，她们选择了离开。告别中的自主权就在离开已无可挽回之际，这番对话为她们的离去给出了最清晰的称谓。语言无法确保前路平安，却能保留妇女们对自己为何踏上这条路的讲述。

二〇〇九年六月六日，第一次会议转而讨论离开之时

二〇〇九年六月六日，讨论保密问题期间

二〇〇九年六月七日，讨论纲领期间

二〇〇九年六月七日，妇女们明确自己的目标之时

2009年6月7日，萨洛梅与奥古斯特告别时的对话