艾米查阅记录
好护士：医学、疯狂与谋杀的真实故事这条脉络讲述艾米·洛克伦如何解读查尔斯·卡伦留下的数字痕迹，并发现他看似平常的病历记录习惯，实则掩盖着对患者的系统性监视。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing一叠异常记录
一叠异常记录
不寻常的模式
艾米·洛克伦查看了查尔斯·卡伦的Pyxis药柜系统活动记录，立刻发现这些取药申请与日常用药工作不同。他分别提交了许多条记录，记录之间往往只隔几秒，还反复领取病区里不常用的药物。
临床知识至关重要
侦探手里有记录，却缺乏护理工作的背景知识，无法判断哪些行为属于正常。艾米·洛克伦能够分辨常规取药与需要解释的异常模式。
她的解读将原始数据转化为调查线索。证据仍属间接证据，但一位受过专业训练的同事如今可以说明，这些记录的结构为何显得不对劲。
艾米查阅记录
已取消的医嘱
抽屉仍然会打开
艾米发现，取消一项Pyxis药柜系统医嘱，并不会阻止药品抽屉打开。即使护士已经获得取药权限，记录仍可能显示她没有取走药物。
一种可能的掩饰手法
查尔斯·卡伦曾多次开出并取消地高辛医嘱，尤其是在可疑病例发生前。艾米向调查人员指出，他取消医嘱的模式远远超出一般差错的程度，可能用来掩盖药品被取走的事实。
这种机制提供了一种看似合理的取药途径，且不会留下常规的取药记录。但它仍无法证明查尔斯·卡伦取走了哪种药物，也无法说明药物去了哪里，因此调查还需要更多线索。
艾米查阅记录
配送路线
一种乐于助人的惯常做法
卡伦常常守在病区入口附近，接收药房配送员送来的药品。同事们觉得这习惯很帮忙，因为这样配送员就不用多跑一趟，卡伦也能把药品补充到病区。
绕过药柜系统的途径
艾米意识到，直接接收配送药品，可能让人无需通过Pyxis药柜系统的交易记录就能取得药品。原本看起来像高效团队合作的做法，可能给了卡伦另一种获取药品的途径。
她的推测有助于解释为什么可疑的病情变化并不总是与记录在案的取药情况相符。这仍只是一种可能性，而非已证实的方法，但它拓宽了调查人员对系统可能如何被规避的理解。
另一种药物模式
另一种药物模式
泰诺的掩护
查尔斯·卡伦停止申请地高辛后，可疑事件仍在继续。艾米注意到，他经常申请泰诺。这种药物与其他药品存放在同一个Pyxis药柜系统抽屉里。
有目的的药物组合
她还发现，他反复申请一些会影响心脏功能和血压的药物。组合使用时，这些药物可能产生某种效果，而单看任何一项申请记录，都不容易察觉。
艾米开始把用药记录看作一组可能的药物组合，而不是彼此孤立的差错。这种理解有助于解释查尔斯·卡伦可能如何掩盖自己获取药物的行为，同时改变患者的生理状况，使其表现得像是复杂的临床问题。
艾米·洛克伦查看记录
以查阅病历进行监视
查阅不属于自己的患者
Cerner电子病历系统的记录显示，查尔斯·卡伦反复打开并非由他负责的患者病历。他本人记录的护理内容却很少，这与人们以为他总是在电脑前记录护理情况的印象相矛盾。
追踪检查结果
艾米·洛克伦提出，查尔斯·卡伦会在药物送达或给药后，利用系统查看患者的情况。他可以监控化验结果和病情恶化，而不必在药物产生影响时待在病房里。
这一发现改变了人们对他默默使用电脑的看法。原本看似无伤大雅的古怪行为，可能是他在整个病区追踪隐蔽干预所产生结果的方式。
2003年11月
2003年11月下旬
2003年11月下旬
2003年12月
2003年12月
