阿尔伯特一世遇刺与瑞士邦联乡民的立场

这条脉络追溯阿尔伯特一世遇刺如何使各州的胜利变得复杂，同时不将刺客的罪行归咎于他们。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

皇帝遇刺与瑞士邦联乡民的立场

遇刺的消息 胜利被打断 民众正庆祝总督被驱逐之际，维尔纳·施陶法赫尔报告说，阿尔伯特一世在布鲁克附近遭到杀害。这一消息令政治气氛从胜利转为不确定。 确认行凶者 施陶法赫尔说，约翰公爵和几位贵族同伴参与了这起杀人事件。这场刺杀源于对公爵继承权的争端，而非瑞士邦联乡民谋求地方自由的计划。 就在各州期待迎来重新达成协议的机会时，这起独立的罪行闯入故事。它威胁着将他们的事业卷入一场他们无法掌控的王朝危机。

侄子的怨愤

侄子的怨愤 继承权遭拒 约翰公爵怨恨阿尔伯特一世拒绝将其应得的领地授予他。他认为，自己一直处于政治依附地位，而另一位年轻王子却得到荣誉和土地。 怨愤化为罪行 约翰公爵和他的同伴没有继续寻求合法的申诉途径，而是在一次旅途中杀死了皇帝。他们的行为出于个人与王朝私怨，其暴力程度远远超过他们声称要报复的伤害。 这一事件与瑞士邦联乡民的商议形成对照。声称遭受不公，并不能自动使谋杀行为正当化。

王后的要求

王后的要求 呼吁追捕 王后要求各州谴责刺客，并协助将他们交给当局。她在信中提及前任统治者的恩惠，并依仗各共同体理应怀有的感激之情。 一笔有争议的恩债 瑞士邦联乡民记得，阿尔伯特并未确认他们的自由，也没有听取他们代表的陈情。他们拒绝把新获得的政治自由变成追捕那些并未伤害他们之人的授权。 他们的回应既不表示效忠刺客，也不屈从于王后的压力。在恐惧可能将他们推向更大规模暴力之际，这一回应划定了他们责任的界限。

独立的道德判断

独立的道德判断 不庆贺弑君 瓦尔特·弗斯特说，瑞士邦联乡民不会因阿尔伯特一世之死而欢欣，也不会假装这场谋杀是他们的功绩。他们的起义另有缘由，也有不同的道德依据。 拒绝被迫复仇 他还认为，死亡终结了人们对一位从未为各州效力的统治者所负的义务。既然这段关系从未赢得爱与感激，就不能强求人们怀有这些情感。 这番回应保留了解放与复仇之间的区别。各州可以拒绝统治者的要求，而不必把针对他的每一项暴力行为都认作己方所为。

约翰公爵沦为法外之徒

约翰公爵沦为法外之徒 逃避罪责 约翰公爵乔装成一名修士，来到威廉·退尔的家中。他解释说自己遭到帝国禁令制裁，因担心身份被认出而四处流浪。 一条赎罪之路 威廉·退尔拒绝将自己保卫家人的行为与阿尔伯特一世遇刺混为一谈。尽管如此，他还是指引这名逃亡者前往罗马，并劝他坦白罪行，接受随之而来的审判。 这场相遇以道德劝诫而非政治营救，为这条支线画上句号。约翰公爵获得了一条可能的悔罪之路，但威廉·退尔并未赦免他。

接近结尾，起义成功之后

在施陶法赫尔对刺杀事件的叙述中

故事接近结尾时，消息传到乌里之后

辩论王后信件期间

结尾处，他与威廉·退尔会面时