从地方起义到政治和解
威廉·退尔这条脉络展现瑞士邦联乡民如何努力抵抗官吏，同时不放弃他们希望维护的法律与共同体秩序。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing从地方反抗到政治和解
旧有权利的依据
以习俗为基础的主张
维尔纳·施陶法赫尔认为，各州长期以来依照自己的法律自治，同时只对帝国承担有限义务。他将总督的行径描述为非法扩张权力，而非正当改变效忠对象。
主张克制
瑞士邦联乡民区分自己已接受的义务与以武力强加的新要求。他们承认封臣应履行正当义务，却拒绝总督声称有权超越这些义务发号施令。
他们对历史的叙述将抵抗界定为捍卫既有惯例，也为政治行动划定界限：目标不是任意颠覆秩序，而是恢复公正的安排。
遭到拒绝的申诉
遭到拒绝的申诉
最后的请愿
代表们考虑是否应在拿起武器之前，先向皇帝陈述他们的不满。康拉德·洪恩报告说，早先派出的使团未获任何实质性的接见，而其他社群则拿到了他们所寻求的文书。
没有仲裁者的公正
皇帝既是他们的政治上级，也是这场争端的最终裁决者。如果他不肯听取他们的申诉，瑞士邦联乡民便认为，已没有可靠的权威能够纠正总督的滥权。
申诉失败改变了会议在道义和实际层面的权衡。抵抗成为最后可行的补救办法，而不再只是最初的选择。
反对臣服的法律
反对臣服的法律
对单独和解的担忧
罗塞尔曼建议各州臣服于奥地利，以此结束困境时，代表们都惊恐不已。他们担心，屈服会让强迫行为得逞，也会分裂彼此需要的共同体。
具有约束力的决定
大会通过一项规定，剥夺任何主张屈从奥地利统治者政治资格的权利。这项决定使团结既成为公共义务，也成为个人忠诚的体现。
这项法律增强了抵抗力量，却也压缩了异议空间。它表明，受到威胁的共同体可以通过设立严格界限来捍卫团结。
从地方起义到政治和解
有限的军事目标
驱逐总督
瑞士邦联乡民计划在总督利用罗特贝格城堡和萨尔嫩的据点对付他们之前，将其攻取。他们的目标是驱逐施行强制统治的官吏并拆毁其堡垒，而不是惩罚所有与该政权有关的人。
避免不必要的流血
瓦尔特·弗斯特认为，武装起来的人民若能克制怒火，便最令人畏惧。集会希望为被驱逐的当局人员提供安全通道，让他们离开各州。
这一计划将道德上的克制转化为实际策略。但它仍容易受到局势变化的影响，尤其是盖斯勒对待威廉·退尔的方式，会促使众人立即采取行动。
谨慎答复王后
谨慎答复王后
复仇的要求
阿尔伯特一世遇刺后，王后请求各州协助交出杀害他的凶手。她在信中提及这位前统治者据称曾如何善待各地共同体。
拒绝继承而来的义务
瓦尔特·弗斯特答复说，阿尔伯特没有确认他们的自由，也没有倾听他们的申诉。瑞士邦联乡民不会仅仅因为王后的要求，就追捕那些从未伤害过他们的人。
他们的答复既没有赞颂弑君，也拒绝为此承担责任。这保留了他们自身权利斗争与针对皇帝的另一桩罪行之间的区别。
在吕特利集会期间
吕特利商议期间
吕特利集会期间，申诉辩论之后
吕特利商议结束之时
临近结尾，各州起义之后
