自然界的制衡
寂静的春天这条脉络讲述蕾切尔·卡森如何说明，控制昆虫会削弱自然界的制约机制，并引发虫害再度猖獗。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing自然界的制衡
自然并非静止
不断变化的关系
蕾切尔·卡森否定了生态平衡意味着一成不变的观念。种群会发生变化，但生物仍通过食物、竞争、捕食和栖息地彼此联系。
人类身处系统之中
人类是这种平衡的一部分，而非置身其外。人类的干预或许会暂时有利于某种利益，却可能改变条件，使之不利于其他物种，并最终损害人类福祉。
天敌遏制种群数量
环境阻力
多重制约因素
食物供应、气候、竞争者、寄生虫和捕食者都会限制种群增长。其他昆虫和更广泛的环境条件，往往共同遏制着昆虫的数量。
被忽视的作用
这些保护机制在遭到破坏之前可能一直不为人所察觉。蕾切尔·卡森指出，杀死捕食者和寄生虫，就会消除各种控制机制，而化学防治计划往往事先不会将这些机制计入考量。
化学防治打破制衡
盟友也成为受害者
非选择性行动
许多农药在杀死目标物种的同时，也会杀死有益昆虫。大规模喷洒还可能毒害鸟类和其他生物，而它们原本有助于遏制害虫种群。
暴露出的系统问题
这种处理方式消除了维持种群稳定的生物群落组成部分。眼前的成功可能掩盖了生态服务的丧失，而这些服务对长期防治不可或缺。
抑制之后害虫再度猖獗
目标害虫卷土重来
群落发生变化
天敌被消灭后，有些害虫会以更大的数量恢复。另一些过去数量太少、不足以造成危害的物种，也可能崛起成为害虫。
适得其反的方法
蕾切尔·卡森指出，化学防治可能造成新的暴发条件。每当害虫再度猖獗，就再用另一种化学药剂处理，可能会加剧生态扰动，而不是解决其根源。
自然界的制衡
引导而非征服
生物学方法
本章主张运用对生物种群的认识，谨慎引导环境条件。防治时应考虑捕食者、寄生生物以及更广阔的栖息环境。
观念的转变
蕾切尔·卡森提出的挑战既关乎实践，也关乎哲学：目标不应是创造一个没有昆虫的世界。与其他生命形式建立持久的共存关系，比一再诉诸强力更为现实。
第十五章开篇时
农药行动扰乱栖息地之前
大范围喷洒行动期间
反复施用杀虫剂之后
第十五章结尾
