荷兰榆树病防治决策

寂静的春天

本流程追溯各地社区如何在树木喷药与卫生清除之间作出选择,以及两种做法各自造成的后果。

increasingupBearing stren­gth in each eventdowndecreasing
荷兰榆树病的抉择荷兰榆树病的抉择,《寂静的春天》中的场景。城镇榆树面临的威胁 疾病传播 一种真菌在榆树间传播,并由榆树皮甲虫从病树带到健康的树上。各社区赖以构成街道景观和公共空间的树木因此面临严重威胁。 一个看似简单的目标 由于榆树皮甲虫会传播这种疾病,喷药似乎是直接的应对办法。但为了杀死这种传播媒介昆虫,这项计划可能会导致整片社区都接受处理。
城镇榆树面临的威胁 疾病传播 一种真菌在榆树间传播,并由榆树皮甲虫从病树带到健康的树上。各社区赖以构成街道景观和公共空间的树木因此面临严重威胁。 一个看似简单的目标 由于榆树皮甲虫会传播这种疾病,喷药似乎是直接的应对办法。但为了杀死这种传播媒介昆虫,这项计划可能会导致整片社区都接受处理。
荷兰榆树病防治决策荷兰榆树病防治决策,《寂静的春天》中的场景。化学防护的承诺 市政计划 许多社区,尤其是中西部和新英格兰地区的社区,采取了针对甲虫的大规模喷药计划。这些计划将树木视为需要优先保护的核心价值。 附带影响 鸟类和其他野生动物成了意外受害者,尤其是在反复施药污染食物来源的地方。拯救一种树木的努力,威胁到了同一片景观中的其他部分。
化学防护的承诺 市政计划 许多社区,尤其是中西部和新英格兰地区的社区,采取了针对甲虫的大规模喷药计划。这些计划将树木视为需要优先保护的核心价值。 附带影响 鸟类和其他野生动物成了意外受害者,尤其是在反复施药污染食物来源的地方。拯救一种树木的努力,威胁到了同一片景观中的其他部分。
荷兰榆树病的抉择荷兰榆树病的抉择,《寂静的春天》中的场景。成效令人失望 损失依然惨重 尽管多年持续喷药,厄巴纳仍有相当大比例的榆树死亡。格林尼治在定期处理一段时间后,也遭受了严重的病害损失。 虚假的承诺 榆树持续衰败,削弱了那种认为只要扣动喷雾器扳机就能拯救树木的说法。各社区付出了沉重代价,鸟类和其他生物遭受伤害,病害却仍在蔓延。
成效令人失望 损失依然惨重 尽管多年持续喷药,厄巴纳仍有相当大比例的榆树死亡。格林尼治在定期处理一段时间后,也遭受了严重的病害损失。 虚假的承诺 榆树持续衰败,削弱了那种认为只要扣动喷雾器扳机就能拯救树木的说法。各社区付出了沉重代价,鸟类和其他生物遭受伤害,病害却仍在蔓延。
荷兰榆树病防治抉择荷兰榆树病防治抉择,《寂静的春天》中的场景。清除繁殖木材 有针对性的干预 纽约州采取的做法是清除病树,以及甲虫可能在其中繁殖的榆树木材。在春季到来之前焚烧、剥去树皮或妥善储存木材,可以减少疾病传播源。 更好的成效 纽约州各地社区没有依赖全面喷药,疾病发生率也较低。这种方法需要了解甲虫的习性,却有可能保留更多周边生态群落。
清除繁殖木材 有针对性的干预 纽约州采取的做法是清除病树,以及甲虫可能在其中繁殖的榆树木材。在春季到来之前焚烧、剥去树皮或妥善储存木材,可以减少疾病传播源。 更好的成效 纽约州各地社区没有依赖全面喷药,疾病发生率也较低。这种方法需要了解甲虫的习性,却有可能保留更多周边生态群落。
鸟类和榆树都不必牺牲鸟类和榆树都不必牺牲,《寂静的春天》中的场景。重新审视选择 超越错误的两难 公共辩论听起来往往像是在鸟类和榆树之间二选一。蕾切尔·卡森指出,喷药最终可能两者都保不住,而卫生清除则提供了更有依据的应对方式。 多样性与韧性 重新种植多种树木,可以降低景观对未来疾病的易感性。归根结底,这场冲突关乎各社区是把景观看作有生命的系统来管理,还是视为一系列彼此孤立的目标。
重新审视选择 超越错误的两难 公共辩论听起来往往像是在鸟类和榆树之间二选一。蕾切尔·卡森指出,喷药最终可能两者都保不住,而卫生清除则提供了更有依据的应对方式。 多样性与韧性 重新种植多种树木,可以降低景观对未来疾病的易感性。归根结底,这场冲突关乎各社区是把景观看作有生命的系统来管理,还是视为一系列彼此孤立的目标。
荷兰榆树病传入美国之后
1950年代期间
到1959年,若干喷药社区
随着纽约州的经验不断积累
第八章接近结尾处