荷兰榆树病防治决策
寂静的春天本流程追溯各地社区如何在树木喷药与卫生清除之间作出选择,以及两种做法各自造成的后果。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
荷兰榆树病的抉择

城镇榆树面临的威胁
疾病传播
一种真菌在榆树间传播,并由榆树皮甲虫从病树带到健康的树上。各社区赖以构成街道景观和公共空间的树木因此面临严重威胁。
一个看似简单的目标
由于榆树皮甲虫会传播这种疾病,喷药似乎是直接的应对办法。但为了杀死这种传播媒介昆虫,这项计划可能会导致整片社区都接受处理。
荷兰榆树病防治决策

化学防护的承诺
市政计划
许多社区,尤其是中西部和新英格兰地区的社区,采取了针对甲虫的大规模喷药计划。这些计划将树木视为需要优先保护的核心价值。
附带影响
鸟类和其他野生动物成了意外受害者,尤其是在反复施药污染食物来源的地方。拯救一种树木的努力,威胁到了同一片景观中的其他部分。
荷兰榆树病的抉择

成效令人失望
损失依然惨重
尽管多年持续喷药,厄巴纳仍有相当大比例的榆树死亡。格林尼治在定期处理一段时间后,也遭受了严重的病害损失。
虚假的承诺
榆树持续衰败,削弱了那种认为只要扣动喷雾器扳机就能拯救树木的说法。各社区付出了沉重代价,鸟类和其他生物遭受伤害,病害却仍在蔓延。
荷兰榆树病防治抉择

清除繁殖木材
有针对性的干预
纽约州采取的做法是清除病树,以及甲虫可能在其中繁殖的榆树木材。在春季到来之前焚烧、剥去树皮或妥善储存木材,可以减少疾病传播源。
更好的成效
纽约州各地社区没有依赖全面喷药,疾病发生率也较低。这种方法需要了解甲虫的习性,却有可能保留更多周边生态群落。
鸟类和榆树都不必牺牲

重新审视选择
超越错误的两难
公共辩论听起来往往像是在鸟类和榆树之间二选一。蕾切尔·卡森指出,喷药最终可能两者都保不住,而卫生清除则提供了更有依据的应对方式。
多样性与韧性
重新种植多种树木,可以降低景观对未来疾病的易感性。归根结底,这场冲突关乎各社区是把景观看作有生命的系统来管理,还是视为一系列彼此孤立的目标。
荷兰榆树病传入美国之后
1950年代期间
到1959年,若干喷药社区
随着纽约州的经验不断积累
第八章接近结尾处