从根除到生物防治
寂静的春天这条故事线梳理了本书对根除行动的质疑，以及与之形成对照的持久生物防治案例。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing从根除转向生物防治
根除承诺的吸引力
简单的目标
政府计划承诺通过大规模化学处理根除害虫。这样的说法暗示，一个复杂的生物学问题可以通过一次行动永久解决。
一再根除
当目标害虫卷土重来时，相关机构有时会宣布再次开展根除行动。蕾切尔·卡森指出，一边声称取得了最终成功，一边又反复处理同一物种，这两者自相矛盾。
克拉马斯草得到控制
引入天敌
一种食草甲虫
研究人员从欧洲引进甲虫，用来防治加利福尼亚州的克拉马斯草。这些昆虫以这种植物为食，并在其上繁殖，使克拉马斯草的生长范围缩小，同时让有益的牧场植物得以恢复。
持久的成效
一项为期十年的调查发现，克拉马斯草已减少到昔日数量的一小部分。少量残存的克拉马斯草仍有用处，因为它为甲虫种群提供了生存条件，而这些甲虫有助于防止克拉马斯草再次蔓延。
澳大利亚仙人掌退却
广泛蔓延的入侵得到逆转
大陆规模的问题
仙人掌在澳大利亚蔓延，占地数千万英亩，使大片地区难以利用。早期的化学防治成本高昂，效果也不理想。
飞蛾实现防治
研究人员考察了这种植物原生地的天敌后，释放了一种阿根廷飞蛾。几年之内，密集生长的仙人掌便被消灭，成本远低于化学处理。
加利福尼亚州的介壳虫防治功亏一篑
##
防治意味着与自然合作
持久的替代方案
选择性与持久性
生物防治可能成本低廉、效果持久，而且不会留下有毒残留，不过这需要审慎研究和对生态的理解。它的力量源自自然界原本就存在的关系。
衡量成功的新标准
卡森将持久的人口管理与反复依赖化学手段解围的做法进行对比。最终的标准是，防治方法能否解决问题，同时不损害维系未来生命的系统。
1950年代大规模害虫防治计划期间
从1944年到1950年代
1920年至1937年
从19世纪80年代到20世纪40年代
第十七章结尾
