贵格会见证者与托马斯·潘恩
常识这条故事线追溯托马斯·潘恩与贵格会政治静守原则的冲突，以及他要求该原则在反对战争时保持一致。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing贵格会见证者与托马斯·潘恩
一项政治见证
公开介入
托马斯·潘恩回应贵格会一份涉及国王、政府与当前动乱的刊物。他将其视为一个宗教团体对政治事务的介入。
对代表权提出质疑
他质疑作者是否能够代表整个团体发言。争端既源于他们的政治立场，也源于他们声称能够代表他人。
贵格会见证者与托马斯·潘恩
静守原则
接受政府为上帝的安排
见证称，建立和废除政府属于上帝，而信徒应当祈祷，并在上帝安排的政府之下安静生活。
这一原则的含义
托马斯·潘恩认为，这一立场应当促使其信奉者避免干涉政治。他以其所声称体现的静守精神来衡量这份见证。
贵格会见证者与托马斯·潘恩
一致性挑战
介入与克制
托马斯·潘恩指出，发表政治呼吁本身就已参与公共斗争。他质问，这种行为如何符合静候上天安排的教义。
存有争议的结论
作者们反对独立，却声称自己不介入政治变革。托马斯·潘恩认为，他们的结论与自己援引的原则相矛盾。
贵格会见证者与托马斯·潘恩
武装与不对称的批评
进攻者与防御者
潘恩认为，发动战争与抵御攻击在道德上并不等同。他说，如果谴责只针对殖民地的抵抗，就回避了英国军队的所作所为。
要求作出见证
他要求这些作者也向英方的指挥官和政治当局传达他们的主张。立场一致，就必须既对有权势者发声，也对受伤害者发声。
有保留的告别
有保留的告别
尊重权利
托马斯·潘恩在信末祝愿贵格会教徒享有完整的公民权利和宗教权利。他的批评针对他所认为的政治立场不一致，而非他们践行宗教的权利。
信仰与政治的界限
他警告不要把宗教当作党派工具。这场交流厘清了关于良知、公共行动和抵抗的长期分歧。
贵格会发表公开信之后
托马斯·潘恩开始考察贵格会教义时
托马斯·潘恩批评这份见证期间
潘恩转而讨论持械问题时
信末
