简明与问责

常识

本脉络追溯托马斯·潘恩的主题：简明的政治安排使权力更容易被理解、评判和纠正。

increasing

Bearing strength in each event

decreasing

简明原则

简明原则减少故障点托马斯·潘恩认为，简单的事物较不容易陷入混乱。问题出现时，较简单的结构也更容易修复。政治上的应用他将这一原则应用于政府，因为复杂性可能掩盖责任。制度设计应让失误显而易见，而非令人费解。

繁复制度模糊责任

繁复制度模糊责任原因增多英格兰宪制将权力分散给数个机构。公众遭受苦难时，人们可能会争论究竟该由哪一方负责。补救延迟对原因的困惑会引发对补救办法的分歧。复杂性会使行动不够直接，从而延长公众的困苦。

制衡沦为矛盾

制衡沦为矛盾权力相争下议院通过拨款制约国王，而国王则通过否决权制约下议院。托马斯·潘恩认为，这种安排造成了彼此对立的主张，却没有明确的公共问责原则。失衡的平衡相互制约的说法听起来井然有序，但这些机构可能彼此削弱。托马斯·潘恩追问，究竟是哪种权力在实际支配这一体制。

分量决定统治

分量决定统治运动与力量托马斯·潘恩将宪法比作一台机器，其中最强劲的运动部件决定方向。其他部件或许会减缓机器的运转，却无法使其停下。形式之下的影响力这个比喻将注意力从书面设计转向实际权力。真正掌权的是能够压过其他机构的那个机构。

简约与问责

通过公开透明加以修正让责任清晰可见更简单的政府使公民能够看清权力所在，以及谁必须为失职负责。公众的理解成为问责的条件。为纠错而设计简约的意义不只是优雅。制度应让人们能够在错误固化为压迫之前予以纠正。

托马斯·潘恩提出政治设计准则之时

托马斯·潘恩批评英格兰宪制期间

托马斯·潘恩检验宪制相互制衡这一主张之时

在托马斯·潘恩的机器比喻中

在宪制批判结束之际