审判及其未解之问
总统班底这条脉络追踪水门案七名被告受到的有限起诉，以及日益加深的怀疑：审判并未深入调查核心阴谋。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing范围狭窄的起诉
范围狭窄的起诉
七名被告
9月的起诉书指控了亨特、利迪以及在水门综合建筑群被捕的五名男子。指控涉及入室盗窃和非法截听，却没有查明是谁主使了这次行动。
疑问仍未解答
《华盛顿邮报》指出，间谍行动的目的和主使者仍未查明。这份范围有限的起诉书，使显而易见的罪行与新闻报道开始揭露的更大政治疑问之间出现了空白。
审判开庭及其未解之谜
审判开庭
对低层人员的解释
检察官厄尔·西尔伯特辩称，戈登·利迪越权行事，并独自策划了水门闯入案。案件解释了部分资金的去向，却把被告描述成一个规模有限的共谋团伙。
一个说不通的说法
鲍勃·伍德沃德发现，涉案现金数额与其被称为用于常规情报工作的说法并不相称。审判中的官方说法似乎无法解释，竞选经理为何会拨出如此巨额款项，却不知道资金用途。
审判及其悬而未决的问题
认罪与压力
突然转变
霍华德·亨特和来自迈阿密的四名被告认罪。他们在法庭上关于金钱、指示和可能获得宽赦的回答听起来像是事先排练过的，没能说服约翰·西里卡法官。
缺失的交代
认罪使潜在证人免于在公开审判中作证，而亨特坚称，据他所知，没有更高层人物涉案。由此产生的沉默让一个问题更加突出：被告是在受到保护，还是受到施压？
西里卡的疑虑
西里卡的疑虑
法官介入
约翰·西里卡就付给戈登·利迪的大笔现金款项质询休·斯隆，并问竞选财务主管为何没有要求解释。斯隆描述了一条逐级审批链，最终牵涉莫里斯·斯坦斯和约翰·米切尔。
未尽的案卷
西里卡表示，审判并未揭示所有相关事实，并希望参议院展开广泛调查。他的疑虑让记者们对检方过早收手的担心得到了制度层面的表达。
参议院接手此案
参议院接手此案
更广泛的调查授权
尽管共和党人试图扩大或削弱调查范围，萨姆·厄文仍促成了参议院调查，并获得广泛的传票权。表决结果标志着调查从刑事案件转向公开审查竞选活动和行政部门。
新证人与新的利害关系
参议院调查将听取詹姆斯·麦科德以及随后亚历山大·巴特菲尔德的证词。其公开调查权力对联邦调查形成制衡；记者认为，联邦调查将范围过于狭窄地局限在闯入案本身。
1972年9月
1973年1月8日
1973年1月
1973年1月
1973年2月至3月
