伍德沃德与伯恩斯坦的新闻搭档关系
总统班底本故事线追溯两位彼此竞争的记者如何建立起一段艰难却有效的合作关系，其基础是分头联络消息来源、共同核实信息，以及相互克制。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing最初的不信任
最初的不信任
两名各自为战的记者
鲍勃·伍德沃德和卡尔·伯恩斯坦起初受办公室里的刻板印象和职业竞争心影响，彼此看不顺眼。他们此前从未合作过，两人都担心同事会抢走水门事件报道中最重要的部分。
被迫合作
编辑部指派两人共同报道这起逐渐发酵的闯入案。他们迥异的背景令合作颇为别扭，但事件的复杂性很快就要求他们寻找更多消息来源，并进行更多独立核实，单靠任何一人都无法做到。
伍德沃德与伯恩斯坦的合作关系
共同报道一则财务新闻
分头采访
卡尔·伯恩斯坦在迈阿密与马丁·达迪斯合作，鲍勃·伍德沃德则在明尼苏达州追查肯尼斯·达尔伯格。两位记者互相提供对方单独无法取得的事实。
共同署名
有关达尔伯格支票的报道成为他们首次重要的合作报道。此后，他们约定水门事件的报道都由两人共同署名，因为他们认识到，互补的采访工作能让报道更加扎实。
伍德沃德与伯恩斯坦的搭档关系
共同工作的体系
分开的联系人名单
两位记者分头联系消息来源，保存笔记，并定期致电联系人。他们各自保存档案、拥有不同的人脉网络，既减少了重复工作，也让他们得以更全面地了解竞选活动和白宫。
富有成效的分歧
他们会就措辞、重点和证据激烈争论，但这种摩擦让报道更加严谨。鲍勃·伍德沃德经常迅速起草；卡尔·伯恩斯坦则负责改写，而巴里·萨斯曼等编辑会帮助检验逐渐形成的全貌。
哈德曼风波
哈德曼风波
共同犯错
两位记者都投入了哈德曼报道，随后却不得不面对报道中对大陪审团的错误归因。他们感到精疲力竭，也担心这次失误会让数月来的报道努力失去公信力。
共同担责
他们重新梳理了每次交流，并承认各自的工作方法在哪些地方出了问题。谁也不能简单地把责任推给对方；这段搭档关系要求他们共同做到：一旦证据变得不确定，就放慢脚步。
伍德沃德与伯恩斯坦的合作关系
调查持续到大选之后
败选后的坚持
理查德·尼克松压倒性获胜，并未让记者们停止工作。他们重新联系消息来源，查出白宫“管道工”小组的电话号码，追查封口费线索，并跟进听证会和审判中披露的信息。
持久的合作关系
他们的合作有赖于争论、分工，以及共同承担出错的责任。最终的报道并非源自某一位记者的笃定，而是多年互通线索、相互核查结论的成果。
水门闯入日
1972年8月
1972年夏末
1972年10月
1972年11月至1974年
