成瘾的地理分布并不平等

本线索探讨种族、阶级和地理位置如何影响谁能获得阿片类药物、谁会被视为受害者，以及谁的药物使用会被刑事化。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

城乡刻板印象

城乡刻板印象 一幅熟悉的图景 在20世纪的大部分时间里，公众常把海洛因与城市中的边缘群体联系起来。这种印象影响了哪些社区能够得到关注，也影响了哪些社区被认为与问题相距甚远。 一段被掩盖的历史 更早几轮由医疗用药引发的阿片类药物依赖，曾影响不同社会阶层的人。随着这些使用者从公众记忆中消失，成瘾便更容易被描述成犯罪行为或亚文化行为。 本书展现了刻板印象如何扭曲公众的认知和政策。当危机中的受害者不符合主流印象时，即使危机已经持续多年，也可能迟迟得不到命名。

成瘾的地理分布并不平等

乡村社区逐渐进入视野 被忽视之地的危机 现代阿片类药物造成的最早一波危害，集中在乡村和经济困顿地区。当地卫生工作者警告说，问题并非单纯源于个人行为失当，而是一场公共卫生紧急事件。 迟来的关注 官员和媒体往往把这场疫情视为区域性问题。远离政治中心，加上地方新闻报道日渐萎缩，使这场危机未能进入全国视野。 直到后果蔓延开来，乡村地区的经历才逐渐为人所见。早期的忽视，构成了本书的核心谴责之一，揭示了究竟哪些人的苦难会引人关注。

郊区的关注

郊区的关注 公众形象的改变 富裕家庭的年轻人使用海洛因，挑战了人们原本认为成瘾只属于贫困或城市社区的看法。郊区过量用药的报道引起了关注，而边缘化群体中类似的死亡此前却没有得到同等关注。 可见度随亲近感而来 父母看到自己的孩子受到影响后，这个问题便显得更加紧迫。本书追问，为何一场危机非得跨越阶级与社区的界限，许多机构才开始将其视为共同面对的紧急事件。 郊区的故事拓展了叙述，却没有取代农村地区的受害者。它揭示，公众的关注往往取决于人们对当事者是否感到熟悉。

成瘾的不平等地理分布

种族与处方药可及性 处方开具不平等 研究人员发现，医生向有色人种开具止痛药的比例低于向白人患者开具的比例，这在一定程度上反映了关于哪些人可能滥用药物的刻板印象。这种差异使一些人较少接触处方药，但也体现了医疗待遇的不平等。 刑事化不平等 与此同时，尽管黑人和西班牙裔人群的药物使用率相近或更低，他们因毒品犯罪被捕的可能性却更高。公共话语常常呼吁为使用阿片类药物的白人提供治疗，同时对其他人采取惩罚性措施。 这种反差揭示了禁毒战争中的种族不对称。谁被视为患者、威胁或受害者，从来都不是中立的。

共同却不平等的危机

共同却不平等的危机 共同的脆弱处境 阿片类药物危机席卷了乡村、郊区和城市社区，影响各个阶级的人。面对效力强大且广泛流通的毒品供应，没有哪个社区能够声称自己完全不受影响。 不同的后果 各个社区在治疗机会、媒体关注、政治影响力以及免受刑事化的程度上并不平等。普遍适用的公共卫生应对方式必须正视这些差异，而不是将其抹去。 本书最后呈现的视角既强调共同性，也揭示不平等：这场危机关乎整个国家，但它造成的负担以及应对办法的分布并不均衡。

在20世纪90年代末之前，当时海洛因主要与城市联系在一起

二十世纪九十年代末至二十一世纪初，阿巴拉契亚地区各县的阿片类药物死亡人数不断上升

二〇〇六至二〇一二年，海洛因蔓延至富裕的弗吉尼亚州罗阿诺克县

到2014年，研究人员开始评估阿片类药物死亡率的种族差异

2016至2017年，倡导者呼吁采取普遍适用的公共卫生应对措施之际