冷案脱氧核糖核酸证据链

这条脉络追踪了保存下来的生物证据与实验室工作如何将看似彼此无关的南加州谋杀案联系起来，并使调查转而不再围绕早期嫌疑人展开。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

冷案中的脱氧核糖核酸线索链

尚无证据的模式 相似的案发现场 基思与帕蒂·哈灵顿遇害以及曼努埃拉·维特亨遇害后，橙县刑事技术员吉姆·怀特注意到了其中的相似之处：受害夫妇在家中遭到袭击，女性遭到性侵，受害者被捆绑，屋内的重物被用来杀人。这些现场迹象表明，案件可能与同一名罪犯有关，但案件由不同的调查小组负责。 怀特的怀疑很重要，因为各部门分头办案时，共同特征很容易被当作巧合而忽略。尽管当时的证据无法立即提供科学确认，他仍将这些案件之间的关联记在心中。 留存在库房中的证据 这些袭击留下了日后可以检验的生物材料，但当时可用的法医方法无法像后来脱氧核糖核酸检测那样确认凶手身份。随着案件逐渐成为悬案，证物仍被保存起来。 时间流逝本身并不会让这些物证提供更多信息。要将怀特的怀疑转化为可检验的判断，还需要新的检测方法，并有意重新检视旧证据。

最初的遗传图谱

重查旧取证套件 新的实验室方法 玛丽·洪从储存处取回与哈灵顿案和维特亨案有关的强奸案取证套件证物。橙县犯罪实验室已开始采用聚合酶链式反应—短串联重复序列检测。这种方法所需的样本量比早先的方法更少，也能处理已经降解的样本。 这一变化让旧证物重新发挥作用。搁置多年的样本如今能够提供可供比对的遗传图谱，为目击者线索和传统调查工作陷入停滞的案件开辟了新的方向。 检验怀特的猜测 吉姆·怀特认为两起案件是同一名罪犯所为，因此鼓励玛丽·洪优先处理这两起案件。她从生物材料中提取遗传图谱并进行比对，发现两者吻合。 这一结果把主观印象转化为科学关联，证实同一名身份不明的男子涉入两起案件，但尚未揭示他的姓名，也未揭示其罪行的全部范围。

第三起谋杀案建立关联

表格中的匹配 意外发现的遗传特征 洪在审阅一份表格时，查看其中已成功从未破案件中提取出的遗传特征；其中一条与哈灵顿案和维特亨案的结果相符。这条记录属于珍妮尔·克鲁兹，她于1986年在尔湾的家中遇害。 起初，没有人提出她遇害一案与此前的案件有关。克鲁兹当时年纪更轻，案发时间相隔甚远，而调查人员把注意力集中在她生活中的男性身上，并未考虑一名身份不明的连环罪犯。 案件范围扩大 实验室的匹配结果通过同一名身份不明男性的脱氧核糖核酸遗传特征，将三起谋杀案联系起来。这大幅削弱了克鲁兹的凶手必定来自她亲近圈子的推测，也为调查人员重新审视此案提供了新的思路。 这项关联并未侦破这些谋杀案，却改变了案件的规模。过去分别调查的案件，如今成为一个更大系列的一部分，调查人员可以借助共同的法证证据展开调查。

文图拉载片送达

包裹中的载片 难以处理的样本 拉里·普尔在哈灵顿案卷中发现一个文图拉警察局的案件编号，便询问了莱曼·史密斯与夏琳·史密斯遇害案的情况。警局将现有的法证材料寄给玛丽·洪，但包裹里只有几张玻璃载片，而不是她希望获得的那一整套样本。 尽管材料有限，玛丽·洪仍从载片上的精液中提取出了脱氧核糖核酸型别。结果排除了莱曼·史密斯为样本来源的可能，并与哈灵顿、维特亨和克鲁兹案件中已经发现的型别相符。 嫌疑人理论逐渐站不住脚 莱曼与查琳·史密斯谋杀案一直笼罩在对乔·奥尔西普的怀疑之中，他是莱曼的朋友和前商业伙伴。他的初步听证会结束时，证据不足以继续对他提起诉讼，调查人员因此对于罪行究竟出于私人恩怨还是由陌生人所为意见分歧。 脱氧核糖核酸比对结果将注意力从有争议的理论转向连环罪犯。它把文图拉的罪案与橙县的谋杀案联系起来，也表明少量保存下来的生物证据足以推翻多年来的种种假设。

席卷全州的系列案件

从地方案件到连环案件 调查人员比对结果 随着各实验室逐渐采用兼容的方法，调查人员开始跨辖区比对遗传图谱。来自康特拉科斯塔县的证据与此前已同南加州谋杀案关联起来的遗传图谱相符，将北加州的强奸案也指向同一名身份不明的男子。 这一科学发现将原本因地理位置、案件称谓和执法机构辖区而彼此分隔的罪行联系起来。它为调查提供了规模大得多的证据基础，也让这名身份不明的罪犯的作案经历更加连贯。 搜查仍在继续 脱氧核糖核酸证据建立关联，并不等于确认了身份。遗传图谱可以排除嫌疑人、将不同案发现场联系起来，但在当时调查人员能够使用的数据库中，它并未提供任何姓名。 因此，这一连串实验室发现既推动了案件进展，也延长了调查过程：它证实了系列案件的广度，却仍未解答核心问题。旧证据重新发挥了作用，但幕后之人的身份依旧不明。

1980年至1981年

1996年10月至11月

1996年末

1998年2月17日

截至2001年