公民自由争议

所有权战争：谁拥有你？

这一故事流追溯了本书围绕个人不受干涉与国家为人权采取行动之间的冲突。

increasing

Bearing strength in each event

decreasing

绝对化的财产

绝对化的财产不侵犯主张本书考察不侵犯原则这一教义。该教义将财产保护视为自由的基础。当财产包括对人的控制时，它表面上的中立性便发生变化。历史上的奴役状态成为检验案例。反转一个旨在禁止暴力的原则，可能被用来维护保存不平等所有权所需的暴力。

国家作为干预

国家作为干预私人权利对抗公共权力书中描述，美国内战联邦声称，政府无权干涉商业或财产。该书指出，现代反对监管的立场中也存在同样的逻辑。私人自由在理论上似乎具有普遍性，但在实践中保护的却是最强势的行动者。道德考验国家拒绝干预，可能变成共谋，而非中立。

公民自由争端

家庭主权私人支配本书将对财产语言的批判延伸至家庭领域。书中援引历史法律，说明妻子和子女如何被视为男性所有权的延伸。家庭成为另一个私人权威能够掩盖强制的场所。公共保护当家庭习俗或宗教习俗侵犯身体自主权与平等时，人权要求国家进行干预。

宗教身体控制

宗教身体控制传统与儿童本书谴责宗教割礼，认为它体现了父母信仰与儿童身体权利之间的冲突。书中将这一做法视为一种证据，表明文化自治可能被用来对抗弱势群体。这一论证优先考虑同意与身体完整性。国家的职责当私人传统造成不可逆的伤害时，一个积极自由国家应当进行干预。

通过政府实现权利

通过政府实现权利集体保障本书最后得出结论，权利并不能仅仅通过限制政府来得到保护。权利需要能够针对私人权力执行平等原则的制度。当政府保护个人，使其免受所有者、家庭、教会和公司等各方的侵害时，政府便获得了合法性。未解决的平衡文本倾向于强有力的公共权威，但也留下了这样的危险，即国家本身可能变得不受问责。

讨论自由意志主义原则时

在对照美国内战联邦期间

在论述家庭权威的章节中

讨论割礼期间

接近公民自由论证的结尾