宗教与科学的分歧

所有权战争：谁拥有你？

这条故事线追踪本书试图将宗教与科学经验主义置于同一阵营，共同反对数学理性主义。

increasing

Bearing strength in each event

decreasing

信仰与感知

信仰与感知两种权威形式本书将基于启示的宗教权威与基于感官观察的科学权威进行对比。尽管二者存在差异，但都因依赖容易出错的人类经验而受到批评。文本将二者都视为对现实的不完整说明。理性的替代方案数学被提出为一种较少依赖情感与感知的领域。

宗教与科学的分歧

经验主义的矛盾科学内部的数学本书认为，经验科学无法解释自身对非经验数学的依赖。数学对于科学不可或缺，但数学本身不能从感官观察中推导出来。这被呈现为科学主义内部的一种矛盾。哲学危机科学的权威依赖于一种理性资源，而科学在其正式的基础中却将这种资源置于自身之外。

休谟深渊

休谟深渊理性遭到削弱本书援引大卫·休谟，说明一贯的经验主义如何消解人们对必然联系、因果关系和理性推论的信心。如果每一种信念都只建立在印象之上，确定性便无从获得。逃逸路径文本从怀疑主义经验主义转向充足理由原则与数学必然性。

笛卡尔式挑战

笛卡尔式挑战怀疑感官本书援引勒内·笛卡尔的怀疑方法，论证感官证据始终可能误导人。因此，理性必须检验知觉，而不能只是盲目服从知觉。这一主张支持一种理性主义的知识等级体系。心灵的优先性怀疑确立了意识作为出发点，尽管本书将这一点发展为一种更为广泛的数学唯心主义。

宗教与科学的分裂

新综合数学作为基础本书寻求一种综合，在其中数学同时解释理性结构与物理表象。科学成为更深层数学现实在时间中的表达。宗教不是得到调和，而是被取代。重新排序的知识最终的等级秩序把理性数学置于启示与感官描述之上，将其视为真理的终极基础。

在对宗教与科学的比较性批评中

在批判科学主义期间

在讨论哲学怀疑主义时

休谟式讨论之后

接近哲学论证的结尾