Readify
下载 App

证据及其局限

捍卫雅各布

小说反复检验物证、证词和缺失的证据如何支撑彼此竞争的故事，却始终无法带来确定答案。

increasingupBearing stren­gth in each eventdowndecreasing
证据及其局限证据及其局限，《捍卫雅各布》中的场景。指纹 有力的痕迹 雅各布·巴伯的拇指血指纹出现在本·里夫金的运动衫上，这一位置似乎将他与袭击联系起来。在这个原本平静的案件中，实验室比对结果为调查人员提供了一项确凿事实。 缺少完整来历的事实 指纹无法揭示雅各布究竟何时、为何碰过这件衣物。它之所以具有说服力，是因为某种叙事赋予了它意义，而不是因为这道痕迹本身解释了事件。
指纹 有力的痕迹 雅各布·巴伯的拇指血指纹出现在本·里夫金的运动衫上，这一位置似乎将他与袭击联系起来。在这个原本平静的案件中，实验室比对结果为调查人员提供了一项确凿事实。 缺少完整来历的事实 指纹无法揭示雅各布究竟何时、为何碰过这件衣物。它之所以具有说服力，是因为某种叙事赋予了它意义，而不是因为这道痕迹本身解释了事件。
证据及其限度证据及其限度，《捍卫雅各布》中的场景。缺失的凶器 寻求确定性 调查人员和志愿者寻找一把可能将嫌疑人与伤口联系起来的刀。一把厨房刀在池塘中被发现，但法医比对显示它并非凶器。 缺失引发各种推测 凶器失踪可能意味着有人故意藏匿，但找到的刀也可能与案件毫无关系。此案表明，现场证据不完整会引发超出物证所能证实范围的种种解读。
缺失的凶器 寻求确定性 调查人员和志愿者寻找一把可能将嫌疑人与伤口联系起来的刀。一把厨房刀在池塘中被发现，但法医比对显示它并非凶器。 缺失引发各种推测 凶器失踪可能意味着有人故意藏匿，但找到的刀也可能与案件毫无关系。此案表明，现场证据不完整会引发超出物证所能证实范围的种种解读。
证据及其局限证据及其局限，《捍卫雅各布》中的场景。血迹与时间 专家解读 凯伦解释说，死后可能有大量血液流失，袭击者身上也未必会明显沾满鲜血。她的说法削弱了辩方关于雅各布衣着干净的一项论据。 相互竞争的解读 血迹证据本身无法独立确认行凶者。经专家解读后，它才更具分量，也提醒陪审员，科学事实能够缩小可能性范围，却无法指出具体的人。
血迹与时间 专家解读 凯伦解释说，死后可能有大量血液流失，袭击者身上也未必会明显沾满鲜血。她的说法削弱了辩方关于雅各布衣着干净的一项论据。 相互竞争的解读 血迹证据本身无法独立确认行凶者。经专家解读后，它才更具分量，也提醒陪审员，科学事实能够缩小可能性范围，却无法指出具体的人。
故事的来源故事的来源，《捍卫雅各布》中的场景。故事的来源 控方的主张 州方主张，雅各布·巴伯的网络故事包含与谋杀案有关的细节，实际上就是一份书面认罪供词。德里克·尤称，雅各布告诉他故事是自己写的。 作者身份仍有争议 无法追溯这篇上传内容是否来自雅各布·巴伯的电脑，而相关细节也可能已在学生之间流传。
故事的来源 控方的主张 州方主张，雅各布·巴伯的网络故事包含与谋杀案有关的细节，实际上就是一份书面认罪供词。德里克·尤称，雅各布告诉他故事是自己写的。 作者身份仍有争议 无法追溯这篇上传内容是否来自雅各布·巴伯的电脑，而相关细节也可能已在学生之间流传。这个故事令人不安，但仅凭它的存在及其相似之处，无法判定作者身份或罪责。
死后认罪死后认罪，《捍卫雅各布》中的场景。死后认罪 一份决定性的文件 伦纳德·帕茨的认罪信促使控方撤销对雅各布的案件。信件在伦纳德·帕茨死后才送达，因此无法通过出庭作证来检验其中的说法。 未经充分证实的了结 这份认罪改变了法律结果，却没有在法庭上还原所有经过。这个家庭得以免于被起诉，却没有获得一份完整且经过公开检验的谋杀案解释。
死后认罪 一份决定性的文件 伦纳德·帕茨的认罪信促使控方撤销对雅各布的案件。信件在伦纳德·帕茨死后才送达，因此无法通过出庭作证来检验其中的说法。 未经充分证实的了结 这份认罪改变了法律结果，却没有在法庭上还原所有经过。这个家庭得以免于被起诉，却没有获得一份完整且经过公开检验的谋杀案解释。
2007年4月，实验室比对之后
2007年4月，公园搜寻期间
审判第五天，2007年10月中旬
审判第六天，2007年10月中旬
2007年10月25日