William James与体验的权威
改变你的心智：迷幻药与意识新科学William James为神秘意识提供了一套词汇，同时坚持认为个人权威并不能迫使所有人普遍相信。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing一位身处边缘的学者
寻找理论框架
一位有用的向导
波伦试图理解志愿者的讲述时，转而研读詹姆斯关于神秘意识状态的著作。詹姆斯承认，他自身的体质限制了他的直接体验。
间接获得的知识
他的分析依赖他人的讲述与实验，为研究那些难以用日常语言描述的体验提供了早期范例。
神秘体验的四项特征
体验的词汇
不可言说性与知识
詹姆斯指出，不可言说性、神秘体验的知识感、短暂性与被动性，是神秘体验可辨认的特征。这套框架让波伦得以比较不同的叙述，而不把它们简化成同一个故事。
语言的张力
参与者努力描述他们自认为知晓的事物。文字的失效本身，也成了詹姆斯请读者考量的证据之一。
个人权威与公共审慎
启示能够主张什么
个人力量
William James认为，神秘体验对亲历者而言具有权威性。它在情感与实践层面产生的后果，不能轻易被斥为毫无意义。
无须认同的义务
他还指出，其他人不必不加批判地接受启示。这一区分既保护了体验者的陈述，也维护了公众提出疑问的权利。
威廉·詹姆斯与体验的权威
常态不再独占解释权
对确定性的挑战
詹姆斯认为，普通清醒意识不能宣称自己是现实的唯一权威。其他意识状态或许能提供普通心智无法企及的视角。
开放的假设
他并不认可每一种启示。相反，在考量人类体验的证据之前，他主张不要过早终止探究。
威廉·詹姆斯与体验的权威
保持问题开放
从理论到体认
经历过那些旅程之后，迈克尔·波伦能够把神秘体验的见证视为对真实经历的报告，而不是空洞的抽象概念。威廉·詹姆斯的语言对他而言变得切身可解，却没有规定一套信仰体系。
叙述仍未完结
这本书最终呈现的立场呼应了威廉·詹姆斯：保留体验可能揭示某种重要事物的可能性，同时拒绝断言那究竟是什么。
本书探究之初
迈克尔·波伦访谈期间
真理问题浮现之际
讨论其他意识状态期间
接近迈克尔·波伦最后的反思
