蒂莫西·利里与研究机构
改变你的心智:迷幻药与意识新科学学术谨慎与公开倡导之间的冲突不断升级,从内部批评发展为机构解聘,并引发更广泛的文化反弹。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
利里与研究机构

对研究方法的质疑
研究标准受到挑战
戴维·麦克利兰质疑研究缺乏对照、医疗监督,以及研究者与参与者之间的隔离。赫伯特·凯尔曼担心,围绕参与药物体验形成了一个社交圈子。
价值观发生冲突
蒂莫西·利里和理查德·阿尔珀特捍卫学术自由以及项目的学术宗旨。他们的同事则认为,方法上的缺陷和对学生施加的压力威胁到了学术规范。
利里与研究机构

一场闭门讨论公之于众
记者记录争议
一名学生记者记录了教师之间的争论,《哈佛深红报》随后刊载了这场风波。各大报纸的头条让这个项目及其研究人员成为全国关注的焦点。
公开报道改变了利害关系
蒂莫西·利里的挑衅性言论引来关注,却也压缩了私下协商的空间。一场系内冲突成为围绕毒品与权威展开的更广泛争论的一部分。
离开大学

与机构分离
一个新组织
蒂莫西·利里和理查德·阿尔珀特成立内在自由国际联合会,并批评对意识研究的限制。他们不接受大学能够容纳这项研究的看法。
后果逐渐累积
蒂莫西·利里已经在准备离开;又一次争议之后,理查德·阿尔珀特的职位也告终。这次离开使一项备受争议的研究计划变成了对机构控制的公开挑战。
业内人士提出反对

同行的警告
业内人士的谨慎态度
Humphry Osmond和Myron Stolaroff警告说,利里的策略会危及正在进行的研究。奥尔德斯·赫胥黎也担忧推进速度过快,以及公开造势的做法。
目标分歧
利里相信,让大众广泛接触迷幻药能够改变社会;同行则倾向于在既有体系内循序渐进地开展工作。他们的分歧既涉及方法,也涉及谁应该有机会接触迷幻药。
利里与研究界

一场超越哈佛大学的冲突
文化威胁浮现
迷幻剂开始与青年反叛、反战异议以及对既有权威的拒斥联系起来。利里的言论使他成为这一转变中引人注目的象征。
研究为此付出代价
即使是谨慎的研究者,也难以维护临床研究与其他使用情形之间的区别。这场运动的高曝光度让当局在政治上更容易实施打压,尽管这并非唯一原因。
从一九六一年至一九六二年初
1962年3月
1962年末至1963年春
内在自由国际联合会宣布成立后
到二十世纪六十年代中期