Rebecca不得再次怀孕的约定

丽贝卡与斯蒂夫约定不再怀孕，这一约定既是个人界限，也是身体界限，并成为小说中生育欺骗的核心。丽贝卡说，斯蒂夫坚持要她接受绝育，而她答应了；与此同时，她和伊娃计划让伊娃通过与斯蒂夫发生性关系而怀孕。承诺与计划之间的反差，使这项约定不只是私下的婚姻条件——它也促成了一场阴谋，而斯蒂夫后来将其后果描述为剥夺了他的生育选择权。

承诺及其背景

这项约定是在一场关于孩子与家庭的谈话中出现的。丽贝卡说，她想让塞姆有个兄弟姐妹，但解释说她答应过斯蒂夫，永远不再怀孕，哪怕是意外怀孕也不行。有人问斯蒂夫会不会改变主意时，她说斯蒂夫坚持要她接受绝育，并确认自己确实接受了。她的讲述表明，这项承诺不只是要求避免再次怀孕，还通过一项永久性干预限制了她受孕的能力。

丽贝卡的解释也揭示了责任分配并不平等。有人问，既然斯蒂夫不想再要孩子，他为何不亲自接受绝育时，她回答说，斯蒂夫不愿接受涉及自己阴茎的手术。这段对话将丽贝卡接受绝育与斯蒂夫拒绝手术并置，表明这对夫妇共同设定的避免再次怀孕的界限，是通过丽贝卡的身体而非斯蒂夫的身体来落实的。文本没有显示，这项承诺是通过双方对等的选择共同落实的。

从界限到怀孕计划

与丽贝卡和伊娃的计划并置时，这项承诺有了不同的意义。在彼得和伊娃难以受孕的背景下——检查发现彼得的精子数量过少，两人也开始接受生育治疗——丽贝卡提议，她和伊娃围绕伊娃的排卵期安排与斯蒂夫发生性关系。她称这种做法是软性胁迫，认为征求男方意见太复杂，并暗示避孕套可能会漏。这项计划并非只是希望自然受孕，而是以向斯蒂夫隐瞒意图以及避孕措施可能失效为前提。

这一差别对丽贝卡与斯蒂夫的约定至关重要。她的承诺是丽贝卡不再怀孕；而计划的目标则是让伊娃怀孕。因此，这项安排并未直接违背丽贝卡所描述的约定字面内容。但它将这项约定与一个被这对夫妇的计划回避的更广泛问题对立起来——斯蒂夫是否同意有可能再成为一个孩子的父亲？这项只聚焦于丽贝卡本人怀孕与否的约定，并未解决这个问题。

避孕套事件与斯蒂夫的反对

避孕套事件之后，斯蒂夫带着一个从通宵药房买来的白盒子去看伊娃——那是紧急避孕药。他为自己先前的反应道歉，并说他买药是因为不想冒任何风险。他将这次事件归咎于自己的失误，但也说他们之间的亲密关系形成了一种纽带，让他不再那么戒备。伊娃告诉他自己没有怀孕；他仍坚持说自己不想再要一个孩子。

斯蒂夫解释说，塞姆是在违背他的意愿的情况下受孕的。他说，尽管自己感到不稳定，也过分依恋自由，仍在努力做个好父亲。他的讲述清楚表明，对他而言，再次怀孕的前景与对丽贝卡和伊娃的意义不同——这不仅仅意味着塞姆可能有个兄弟姐妹，还可能让他再次陷入一种他声称从未选择过的父亲身份。因此，他坚持使用紧急避孕药，实际上落实了他此前对丽贝卡设定的界限；同时也表明，如果两名女性围绕这项界限另作计划，这项界限本身并不能保护他的生育选择权。

后来，斯蒂夫得知了这项计划，并指责丽贝卡和伊娃在妻子同意的情况下取走他的精液。他称她们的行为是犯罪，拒绝这个孩子，并坚称自己有权不想要孩子。他的愤怒使这项隐瞒的计划变成一场关于同意与控制的公开冲突——丽贝卡承诺不再怀孕，并不意味着斯蒂夫同意通过伊娃成为父亲。

这项约定的意义

这项约定既由它允许的事情界定，也由它无法阻止的事情界定。它记载了斯蒂夫要求丽贝卡不再受孕，以及据丽贝卡所说她接受了绝育；但它并未解决这对夫妇在他是否应该再要一个孩子这一问题上的分歧。在围绕伊娃的平行计划中，帮助朋友、让塞姆有个兄弟姐妹的说法，与隐瞒计划和蓄意让避孕套失效并存。因此，这项约定处于一个关键区别的核心——怀孕是身体上的可能，而为人父母则是多人共同主张的一项决定。

这种对比也让这项承诺呈现出令人不安的双重意味。丽贝卡为了遵守约定，接受了持久的身体后果；与此同时，她又参与了一项可能在斯蒂夫不知情的情况下，将另一种生育后果强加给他的计划。他后来的指责并未消除丽贝卡接受绝育与斯蒂夫拒绝手术之间的不对称，但清楚揭示了将这项承诺视为技术性限制所付出的代价——关于谁可以怀孕的约定，并不等同于对谁可以成为父母的同意。