审判中的可信度之争

当缺乏直接证据时，本故事线展现了法庭上围绕陪审员会相信谁的人品与解读而展开的较量。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

审判成为可信度之争

陪审团的初步印象 一桩备受瞩目的案件 陪审团到庭时，媒体正大肆报道一名检察官被控谋杀同事一案。拉伦·利特尔法官强调被告无罪推定原则，并告诫陪审员不要把报纸报道当作证据。 相互对立的形象 尼科·德利亚·瓜迪亚将拉斯蒂·萨比奇描绘成一个执迷于情欲的情人，称他隐瞒自己的行踪并操纵犯罪现场。亚历杭德罗·斯特恩则将他描述为一位颇有成就的公职人员，称他遭到一桩证据薄弱、仅由间接证据支撑的案件指控。 事实背后的争论 尼科·德利亚·瓜迪亚在开庭陈述中指称，拉斯蒂·萨比奇因雷蒙德·霍根与卡罗琳·波勒姆斯的关系而心生嫉妒，但他掌握的证据有限。斯特恩告诉陪审员，要留意证据能够证明什么、又不能证明什么，由此将可信度本身确立为审判的核心较量。

检方证人

检方证人 有缺漏的证据 侦探哈罗德·格里尔描述了犯罪现场和一起疑似性侵事件，但他收集的酒杯不翼而飞。物证的缺失，使州方如何处理自己的证据成了陪审团能够直接看到的问题。 受到质疑的品行 尤金妮娅声称自己听见拉斯蒂·萨比奇用亲昵称呼称呼卡罗琳·波勒姆斯，但在桑迪·斯特恩的盘问下，她又收回了这一说法。克拉波特尼克夫人无法可靠地辨认出拉斯蒂·萨比奇，而那名巴士目击者也承认自己的记忆并不确定。 同情与怀疑 雷蒙德·霍根的证词带有公众人物的权威性，却也暴露了他自己的婚外情和隐瞒的行为。桑迪·斯特恩借此类比，削弱了这样的观点：拉斯蒂·萨比奇没有披露婚外情，就必然证明他犯下了谋杀。

庭审成为可信度之争

专业知识受到审视 科学证据如何构成叙事 控方提出的生物学和指纹证据看似支持其说法，但专家无法确定拉斯蒂·萨比奇何时碰过酒杯，也无法确认送检样本是否来自卡罗琳·波勒姆斯。 证人本身成为争议焦点 桑迪·斯特恩的交叉询问揭出了熊谷医生遗忘的尸检发现，以及他前后矛盾的解读。拉伦·利特尔对酒杯失踪一事的警告，加上托米·莫尔托的行为，也让关注焦点从拉斯蒂·萨比奇涉嫌有罪转向控方是否可靠。 可信度经受极限考验 等到迈尔斯·罗宾逊否认拉斯蒂·萨比奇曾经认罪时，控方案件已经失去了大部分说服力。陪审员尚未作出裁决，庭审便已结束，这表明法庭正义不仅取决于证据，也取决于呈示证据者的可信度及其处理证据的方式。

八月的陪审员遴选与开庭陈述

证词陈述的最初几天

控方最后一周的庭审