法官的腐败

本故事线讲述拉伦·利特尔过去与卡罗琳·波勒姆斯及北支区被告的往来如何影响审判中隐而不显的压力，以及这些往来最终如何被揭露。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

被遗忘的安排

被遗忘的安排 缓刑官的影响 卡罗琳·波勒姆斯在北支区工作时，拉伦·利特尔是一名法官。利昂·威尔斯后来称，卡罗琳安排了一笔现金付款，以确保案件被撤销；法官指示他把钱放在哪里时，她就坐在他身旁。 案件背后的关系 拉斯蒂·萨比奇得知，那段时期卡罗琳·波勒姆斯和拉伦·利特尔有过亲密关系。雷蒙德·霍根后来讲述此事时，将这场腐败交易描述成两人私下当作笑谈的事情，尽管它损害了法院的公正。 证据难题 当年的不法行为既未被起诉，也未曾公开检验。它只留存在一份失踪的卷宗、一名被告的回忆，以及那些有理由保护自己的人的私下讲述中。

法官的腐败

法官审理的案件 一次有利的分案 随机分配审判法官的程序将拉斯蒂·萨比奇的案件分给了拉伦·利特尔。拉伦曾是雷蒙德·霍根的搭档和朋友。他在法庭上的作风明显偏袒被告，并很快将开庭日期定得异常靠前。 对控方施加压力 拉伦一再批评托米·莫尔托，先是针对遗失的酒杯，接着又质疑法证案件。他给辩方留下了相当大的空间来质疑州方证据，并暗示若发现不当行为，他可能会终止审判。 隐藏的利益冲突 拉斯蒂·萨比奇后来意识到，雷蒙德交给拉斯蒂的B档案本可以揭露拉伦过去的腐败。法官在个别裁决中的表现或许公正不偏，但他与卡罗琳·波勒姆斯过往关系未曾披露，这让表面上的中立令人不安。

战略性的施压点

战略性的施压点 斯特恩反复释放信号 亚历杭德罗·斯特恩一再提起雷蒙德交给拉斯蒂的B档案，并暗示托米·莫尔托可能是腐败的源头。拉斯蒂后来认定，斯特恩是想让拉伦明白，若公开查阅这份档案，可能会危及他个人。 悄然终止审判 熊谷医生的证词崩溃后，托米·莫尔托又试图询问拉斯蒂的精神科医生。拉伦没有等辩方提出动议，便终止了审判。斯特恩认为这一裁决在法律上站得住脚，但拉斯蒂怀疑法官也想阻止雷蒙德交给拉斯蒂的B档案在法庭上被打开。 未有定论的正义 斯特恩否认自己蓄意胁迫法官，称自己的做法源于直觉和策略判断。审判结束或许使拉斯蒂免于一项缺乏依据的裁决，但也留下疑问：拉伦隐秘的利益是否影响了最终结果。

卡罗琳·波勒姆斯遇害前约九年

从8月18日到审判最后一周

宣判无罪当日及当晚