视而不见的伦理

警察、企业界和情报机构中的人物面临这样的代价：选择追寻哪些真相，又让哪些真相继续尘封。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

一名地方警察的界限

一名地方警察的界限 接手的案件 彼得·帕斯科需要判定这起暴力死亡是否属于无人协助的自杀。如果是，正式刑事调查就应当结束。 更广阔的背景 家族往事和商业疑云让这条界限显得不够妥当。彼得·帕斯科必须决定，好奇心究竟有助于伸张正义，还是只会带来风险，造成缺乏根据的指控。

被隐去的旧指控

被隐去的旧指控 一份录下的陈述 小帕林努鲁斯·麦凯弗指控凯·卡夫卡有性方面的不当行为，并暗示达尔齐尔存有偏见。这份陈述从未被妥善录入正式案卷。 一个造成后果的选择 压下这份陈述，使早先的结论更容易被接受，却让这个家庭无法获得公开聆讯。此后调查人员的行为，必须结合这一遗漏来评判。

企业实用主义

企业实用主义 业务先于道德 维克托·沃洛夫不把托尼·卡夫卡对军火贸易的担忧放在心上，并主张可以把政治风险当作商业机会。蒂莫西·杰迪赞同更为冷酷的盘算。 道德失调 他们的言辞揭示，平常的行政对话如何掩盖生死攸关的后果。卡夫卡的抗议是在挑战一个几乎看不出有何理由停下来的体制。

秘密行动的说辞

秘密行动的说辞 公司内部的国家机器 劳伦斯·韦弗利声称，收购之后，阿什—麦克英国工厂与业务开始受到政府的秘密监管。在公众所知的表象之下，日常经营与秘密行动并存。 有所妥协的效忠 他将自己的所作所为说成是为国效力，尽管其中包括欺骗，甚至可能有掩盖真相之举。爱国之心并不能解答道德上的疑问：这场行动究竟保护了谁。

录音带被烧毁

录音带被烧毁 无法安全起诉 彼得·帕斯科意识到，劳伦斯·韦弗利的录音无法安全、可靠地证明这些指控。安德鲁·达尔齐尔也认为，追查这桩政治事件可能危及职业生涯，却未必能带来正义。 道德上的余留 他们销毁录音，封闭案件的正式调查途径。这个选择或许审慎，但他们仍然清楚，克制也可能看起来像是在包庇。

帕尔之死与冬季最后一天，2002年3月20日夜间

1992年3月

春季第一天：2002年3月21日，午餐时间

2002年3月23日下午

2002年3月23日傍晚