艾米·麦克拉森

艾米·麦克拉森是麦克拉森律师事务所的律师。她虽短暂出场，却产生了重要影响，揭示了自动化知识产权执法、法庭程序与外交特权之间的冲突。她将玛姬与梅琳达·斯帕克尔斯塔的相似之处视为真正的法律主张，以专业自信整理证据，并帮助把一项例行版权投诉变成公开场面，直到玛姬披露受军方支持的外交身份后，这场闹剧才告终。

身份与职业环境

艾米首次作为麦克拉森律师事务所两名常驻律师之一登场，与她的兄弟艾克·麦克拉森共同工作。兄妹二人在事务所办公室接待玛姬和乔；办公室仅占三间房——一间会议室，以及两间较小的房间，里面放着虚拟现实舱和电脑塔式机。与玛姬异常宽敞的公寓相比，他们的环境相当简朴，但律师本人呈现出精致的职业形象。艾米看起来刚刚离开青少年时期，尽管基因改造使她的表观年龄并不可靠。她穿着利落的西装，留着短而实用的发型；与此同时，她孩子般的兴奋和毫无节制的热情，与正式外表形成令人不安的反差。

艾米与玛姬首次有记录的互动具有职业性和程序性。她通过事务所的电话系统交谈，说明这份通知是自动生成的停止侵权通知——媒体监测系统判定，玛姬的个人外貌与梅琳达·斯帕克尔斯塔过于相似。通话措辞确立了艾米在人类律师与算法执法程序之间的中介角色——她并未声称是自己亲自发现了相似之处，但在系统生成案件档案后，她已经准备好为系统的结论辩护。

构建版权案件

当玛姬和乔抵达事务所时，艾米提议再次审阅自动停止侵权通知，以便将其载入案卷。她召唤出全息键盘，把案件档案调至会议室的大型墙面显示屏上，并指出一张照片；这张照片约在八天前曾在巴特彭德-4的社交媒体网络中传播。这样的展示赋予投诉以正式的证据形态，使其不再只是冷漠的警告，而是朝着可提起诉讼的民事主张发展。

艾米的准备并不止于自动通知。她雇用了一名私人调查员；调查员从巴特彭德-4返回时，带回了关于玛姬在当地网络论坛中受欢迎程度的信息，以及乔在一场电子游戏比赛期间代玛姬收到的一笔匿名捐款。艾米将调查员的发现与网络评论一并提交，评论认为，如果玛姬的虚拟化身没有与梅琳达·斯帕克尔斯塔如此相似，这笔捐款就不会发生。她试图将这种相似界定为为个人获利而使用受版权保护的外貌，以此削弱玛姬关于其使用行为属于研究、因而受合理使用原则保护的主张。

这一论证雄心勃勃，却在法律上十分脆弱。法官否决了艾米试图将玛姬的外貌与捐款联系起来的做法，称这一主张远远超出了证据能够支持的范围。她的失败并非源于准备不足——她收集了照片、社交媒体评论、调查报告以及有关经济利益的间接证据。相反，这起案件暴露出一种局限——算法相似性与公众关注无法轻易转化为足以提起诉讼的侵权证明。

审判及其场面

这场版权纠纷出人意料地变得拥挤，因为乔所称的“麦无聊因素”开始发挥作用。朋友、亲属和职业熟人前来旁听，仿佛是在观看戏剧娱乐；法院工作人员也明显因有机会参与真正的审判而兴奋。艾米和艾克竭力掩饰笑容，而高级民事裁判官巴恩斯·洛克则享受着让喧闹法庭恢复秩序的仪式性权威。

艾米作出原告方的开庭陈述，之后又提供主要的证据案件。她概述被指控的侵权行为，然后提交由事务所和调查员收集的数据。审判属于民事而非刑事，因此调查无法深入玛姬和乔的私生活；尽管如此，艾米仍从邻里留言板中提取出足够信息，建立起一套关于相似性、受欢迎程度和个人利益的叙事。她的方法具有典型的程序性——只要能够说服法庭，证明这种外貌带来了利益、因而超出了正当研究使用的范围，她就不必证明玛姬有意冒充梅琳达·斯帕克尔斯塔。

法庭轻松愉快的氛围，使艾米的职业兴奋本身也成为事件的一部分。她和艾克并未被描绘成冷漠的官僚。他们因真正审判的新奇性而兴奋，即使法律论证开始失败，这种兴奋仍未消退。这种情感投入赋予艾米双重角色——她既是版权主张的辩护人，也是希望审理过程尽可能戏剧化的旁观者。

案件崩溃

玛姬任由原告方的案件推进，直到法官似乎准备作出对她不利的裁决。就在那时，她拿出另一枚优盘；优盘上带有永恒神女王武装部队的数字印章。法官的植入体识别出了印章，于是下令将内容传输到他的个人监视器上。文件显示玛姬是一名外交官，而艾米和艾克直到听证的最后阶段才知道这一事实。

玛姬的英国公民身份附带外交身份，并受到民事诉讼保护。重罪仍可能使她面临刑事诉讼，但被指控的版权侵权属于民事事项，因此不能以通常方式对她继续提起诉讼。艾米精心构建的案件于是变得无关紧要；这并不是因为每一项事实主张都已被推翻，而是因为原告方缺乏一条能够对被告实际适用的法律途径。

这次逆转还揭示了原告方在程序上的失误。如果玛姬一开始就通过快递寄送那枚带有军方签名的优盘，这场纠纷根本不需要面对面会谈、星际旅行或出庭。艾米帮助构建了一起复杂案件，但其根本争议被一种更高层级的法律身份遮蔽；这种身份从一开始就存在，只是在决定性时刻之前一直被隐瞒。

叙事功能与意义

艾米体现了普通法律充满活力、依靠数据运作的一面；在她所处的社会中，法律权威分散于企业执法系统、民事法院、军事机构、外交特权以及超越人类判断的力量之间。她的案件始于一项算法相似性警报，经由社交媒体证据和私人调查逐步发展，最终在一项军事凭证凌驾于整个民事程序之上时结束。这种对比清楚表明，证据本身并不决定法律权力；管辖权与身份才决定哪些证据能够产生作用。

她的出场还进一步强化了故事反复关注的身份问题——身份在人类、虚拟与宇宙形态之间不断变化。玛姬可以呈现出具有人类外观的身体、由阴影和眼睛构成的化身，或更加公开的怪物形态；而艾米的事务所则试图把这种不稳定性化约为视觉所有权问题。因此，版权诉讼将外貌视为财产，而玛姬的外交地位则将她视为受保护的政治主体。艾米的职业自信赋予冲突以人类尺度，但案件的结局表明，这种尺度很快就会被按照更宏大、更特殊规则运行的机构所取代。