调查中未曾露面的证人

案件的范围超出了当事人，仆役、亲属和官员被传唤、盘问或列为怀疑对象，但证据仍未得到厘清。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

调查中未被看见的证人

首次调查 宫廷上的问询 阿朗松伯爵皮埃尔就指控询问贝尔纳·德·拉图尔和让·克雷潘。他们的陈述表明，让·德·卡鲁日与玛格丽特·德·卡鲁日打算寻求公正。 缺席的夫妇 让·德·卡鲁日与玛格丽特·德·卡鲁日没有出席地方听审。他们的缺席使伯爵得以在二人未直接陈述证据的情况下驳回案件。

洛维尔受传唤

洛维尔受传唤 第二项指控 巴黎高等法院传唤亚当·卢维尔，让·德·卡鲁日指认他是雅克·勒格里的涉嫌同谋。玛格丽特的表亲托曼·迪·布瓦也另行向他提出决斗挑战。 案件扩大 这场争端如今可能牵涉多名被告和多个家族。洛维尔的角色使原本已很艰难的查明事实工作变得更加复杂。

遭拘押的证人

遭拘押的证人 扩大拘押范围 卢维尔的儿子和另外两名男子被拘押审问。法庭的注意力从主要决斗者转向与所称事件有关的人。 强制审讯 据称，卢维尔和一名女仆遭受刑讯，但没有作出任何供认。这种做法提高了获取信息的代价，却未能使案情明朗。

一名朋友遭到指控

一名朋友遭到指控 贝洛托被捕 让·贝洛托是勒格里在不在场证明中提及的一名朋友，他因涉嫌强暴罪而被捕。这项指控与针对勒格里的指控形成了令人不安的相似之处。 交往关系受到审视 案卷并未证实贝洛托有罪。尽管如此，他的被捕仍使这名侍从的社交圈也笼罩在案件的疑云之中。

调查中未曾露面的证人

遗失的信件 一份秘密报告 一名信使将密封信件，以及有关玛格丽特与勒格里的未写成文字的口头情报，送至巴黎高等法院。这些文件本身未能留存。 湮没于历史的证据 这一插曲暗示有人试图影响案件，但其具体内容仍不得而知。材料的遗失凸显了留存下来的记录与完整叙述之间的差异。

1386年1月下旬

1386年7月

1386年8月

1386年夏

1386年7月下旬