错认凶手

调查人员越来越确信，失踪的凶手就是苗村诚三；然而证人的证词与这一判断相冲突，揭示出一个看似诱人的推论本身也可能成为冲突的根源。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

老师失踪

希美过往中失踪的人物 搜寻开始 御谷道子的旅程可能与浅井希美有关，这促使警方调查两人求学时期的经历。两人从前的班主任苗村诚三自从离开教职后便失去联系，之后户籍也被注销。他离职和离婚的时间点，使他成为值得重点调查的对象。 画像逐渐成形 昔日同学记得苗村是一位严肃、乐于帮助学生的老师；旧年鉴则显示，他离开学校前外貌发生了明显变化。后来拍摄的照片中，他显得更加消瘦、忧郁，让侦探得以合理地将记忆中的老师与警方画像里年长的男子联系起来。 案件中的不确定性促使调查组围绕唯一一位与浅井过往有关、如今又已失踪的成年人展开调查。然而，这种关联只有间接证据。苗村的失踪或许能解释警方画像和冒名活动的线索，却无法解释这些谋杀案，也不能证明死者就是他。

错抓错人的案件

一份礼物，两段往事 昔日恋人 诹访武雄告诉松宫修平，浅井弘美结婚前曾因一段恋情告终而心神不宁。冈本惠美子回忆，她曾看见浅井弘美和一名身份不明的男人在一起，也记得浅井弘美后来不再佩戴红宝石吊坠。两名证人都不知道那个男人的名字，但他们的说法都表明，浅井弘美曾有过一段对她十分重要的隐秘关系。 另一条线索 苗村诚三的前小姨子说，他对另一名女子倾心之后，婚姻便走到了尽头。她记得信用卡账单上出现过一枚红宝石吊坠的消费，这笔开销帮助揭露了那段婚外情。这个相同的物件似乎将这位教师的婚姻危机与浅井弘美遗失的吊坠联系起来。 侦探们开始认定，苗村诚三就是那位送出宝石、离开妻子并迁居东京的昔日恋人。这个线索在情感上颇具说服力，因为它既解释了他为何失踪，也解释了他为何与浅井弘美有所牵连。然而，吊坠只是两段证词中共同提及的物件，并不能证明命案调查中涉及的两个人其实是同一个人。

错认凶手的指控

串联失踪者的身份 一连串身份 越川睦夫公寓里的证据指向一名与核电工作有关的死者。列车时刻表、辐射记录和证人的证词逐渐显示，此人曾使用渡部俊一这个名字，也可能曾以横山和敏的身份工作。苗村诚三失踪前曾与浅井广美关系亲近，因此调查人员暂且把他也纳入这条身份链。 理论逐渐成形 红宝石吊坠似乎能证明苗村诚三和浅井广美之间的关系，而他们的求学经历则为两人长期分离提供了理由。松宫修平认为，一名教师可能离开妻子、辞去工作，再以一连串身份隐匿行踪。如今，团队手头零散的事实似乎拼成了一个连贯的故事。 加贺恭一郎仍不信服。故事再连贯也未必属实；所谓从学校教师变成四处漂泊的劳工，仍需要直接证据确认。冲突已不再只是嫌疑人之间的较量，也在于迅速破案的压力，与必须独立核实每个环节的责任之间。

证人的证词推翻了理论

记忆与推断的对峙 坚决否认 松宫把苗村的照片拿给宫本康代看。她曾与渡部俊一关系密切。松宫希望她考虑到年龄和体重的变化后，能够认出照片中的男人。可是，她斩钉截铁地表示，两张照片中的人都不像渡部俊一，并将自己认识的那个人与照片里的教师区分开来。 案件被迫转向 她的确信击碎了最容易成立的身份判断。加贺曾怀疑苗村和渡部或许并非同一人，但专案组已经开始将两人的相似之处及交错的人际关系视为重要线索。证人的否认阻止调查人员把巧合当成事实。 这项否认并未将苗村排除在故事之外，而是改变了问题。如果他不是渡部，那么浅井过去可能不止有一个失踪的男人，而真正凶手的身份依然没有答案。松宫必须放下自己曾参与构建的理论，重新审视那些无法轻易归类的证据。

老师真正的位置

嫌疑人回归往事 纠正 加贺认定，冒用渡部俊一之名生活的人是浅井忠雄，而非苗村诚三。苗村与希美的关系解释了红宝石吊坠和他的失踪，却不能证明他就是被杀害的人。调查人员把一个真实的秘密，误当成了谋杀案背后的秘密。 另一桩罪行仍未了结 浅井忠雄与昔日的假死事件、核电行业从业人员以及希美后来的人生之间的联系，让冒名线索有了不同的起源。苗村本人也曾被浅井忠雄杀害，但那是多年前发生的另一桩谋杀，并被单独掩盖。老师既不是核心杀手，也不是置身家族往事之外的无辜旁观者。 这一纠正表明，一条线索可能属实，但据此得出的结论仍然可能错误。那段恋情和吊坠仍是希美过往的重要部分；然而，只有当加贺不再硬把杀手塞进失踪教师的角色，而是认出那些假身份背后隐藏的父亲，案件才能告破。

调查的第一周，警方开始查阅学校记录

讯问浅井弘美的前夫和朋友期间

第二次前往仙台之前

宫本康代将旧照片与记忆进行比对之后

接近结尾时，加贺重建浅井忠雄的人生