猫与家庭边界

这条故事线讲述朱尼尔的残忍、佩科拉试图以温情回应，以及杰拉尔丁为了维护家庭体面而决定赶走无辜的孩子。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

猫与家庭边界

孩子学会等级之分 体面作为边界 杰拉尔丁教朱尼尔区分“有色人种”和“黑鬼”，把前者与整洁安静联系起来，把后者与肮脏喧闹联系起来。她的教导让他有了一套种族化的词汇，用来给人排序，其中也包括那些他暗自渴望加入的黑人孩子。 从欺凌中获得力量 朱尼尔的孤立感与怨恨，通过控制操场、吓唬女孩而找到出口。他喜欢让她们尖叫着逃跑，并通过挑选更弱小的对象，暂时获得权力感。 家庭边界并没有消除朱尼尔渴望与人亲近的愿望，而是将这种愿望引向别处。他学会维护自己所谓的优越地位，同时借由重演自己曾经历过的排斥行为，寻求摆脱孤独。

黑猫与家庭边界

设下陷阱的邀请 佩科拉走进朱尼尔的家 朱尼尔答应给佩科拉看小猫，便把她叫进家中。她走进一间屋子，屋内整洁有序，陈设和宗教装饰在她看来十分美丽；与她居住的拥挤、失修之处形成鲜明对比。 恐惧取代热情款待 朱尼尔把黑猫朝佩科拉扔去，还挡住她的去路，将邀请变成控制她的手段。她开始哭泣时，猫蹭着她，它蓝绿色的眼睛吸引了她的注意。 佩科拉的好奇与温柔暂时打断了朱尼尔的游戏。这次遭遇揭示了整洁有序的家表象与屋内发生的暴行之间的差异，也让佩科拉短暂地与猫建立了联系，而朱尼尔无法容忍这一点。

猫与家庭边界

朱尼尔的控制欲酿成破坏 宣示占有 朱尼尔看见佩科拉抚摸猫，便索要回猫，还抓着猫的一条后腿把它甩来甩去。猫的恐惧让人无法再把先前的嬉闹误认作关爱；朱尼尔控制局面的欲望，此刻威胁着他声称属于自己的小动物。 致命的挣扎 佩科拉伸手去抓朱尼尔的手。他们摔倒了，朱尼尔松开猫，猫撞上窗户，落在暖气片上。它抽搐几下，便不再动弹，只留下佩科拉陪在死去的动物和造成其死亡的孩子身旁。 这场死亡加剧了冲突，因为朱尼尔可以把自己行为的后果转化为对佩科拉的指控。他的暴力制造了受害者，但谁会被当作罪人，将由他的说法决定。

猫与家庭边界

家庭内部才有的庇护 外表被用作证据 杰拉尔丁赶到后看见死去的黑猫，便相信朱尼尔声称是佩科拉杀了猫。她打量佩科拉破烂的衣服、散开的辫子和磨损的鞋子，把这些当作她早已厌恶的那类孩子的标志，仿佛贫困本身就足以证明佩科拉有罪。 驱逐与羞辱 杰拉尔丁用侮辱性的称呼骂佩科拉，并命令她离开。佩科拉从屋里退出来，望着那位看起来美丽而安稳的女人，同时听见了拒绝；这让她更加确信，自己在那里没有容身之处。 杰拉尔丁选择维护整洁体面的家这一形象，而不是查明事情的经过。这场冲突揭示了社会地位与种族化判断如何让佩科拉轻易成为攻击目标，尽管暴力是成年人的儿子先挑起的。

紧闭的门

排斥延伸至房间之外 被赶回户外的孩子 佩科拉离开井然有序的房子，退入寒冷之中。她看见屋里的耶稣像，也看见屋外飘落的雪，但两者都无法给予她安慰，也无法保护她免受刚刚将她赶出去的成年人的伤害。 侮辱成为社会事实 这次驱逐并不只是对一只猫之死的回应。它重演了更广泛的区分：一些孩子被视为规矩得体，另一些则被标记为肮脏、不受欢迎或危险。佩科拉只能带着这份评判离开，没有机会为自己辩解。 这个家庭的边界成为佩科拉更广泛社会孤立的一部分。杰拉尔丁的选择让她明白，别人可以拒绝给予她关爱与庇护，并非因为听过她的解释、认定她有责任，而是因为别人早已决定她代表什么。

朱尼尔在华盛顿·欧文学校附近度过童年时

杰拉尔丁回家前的一个春日

杰拉尔丁进屋前片刻

黑猫死后立即

佩科拉离开杰拉尔丁家时